市场治理法与宏观调控法的关系(4)
2016-03-07 01:02
导读：通过以上，笔者以为：应当将反垄断法置于我国法体系的核心地位。我国市场发育不全面，竞争不充分，通过反垄断法，可以更好的促进市场的健全，促进
通过以上，笔者以为：应当将反垄断法置于我国法体系的核心地位。我国市场发育不全面，竞争不充分，通过反垄断法，可以更好的促进市场的健全，促进市场竞争的优化和升级，同时，也可以向市场主体传达一种国家鼓励竞争的信息。有学者以为，宏观调控有利于实现国民经济和的目标，实现产业结构优化升级，保证国民经济的发展方向，实现经济的高质量增长，因而应将宏观调控法置于我国经济法的核心地位。对此，笔者以为不妥，正如上文所分析，作为市场经济，市场调节是基础，必须维护良好的市场竞争，这是基础，是根本，只有在良好的市场竞争基础上，宏观调控才能更好的发挥指导作用，宏观调控是相对于市场调节而言的，没有市场调节，就无所谓宏观调控。而且，我国目前在宏观调控方面存在的并不是调控力度不够大，调控范围不够宽的题目，恰恰相反，是调控力度过大，范围过宽，而且由于存在调控主体的不正当，调控程序的不正当，调控的不正当等题目，加之受计划经济体制的和对宏观调控的理解错位，造成调控的盲目性和不正当性，不可避免的导致了行政垄断等题目，而这些障碍的排除，有待于反垄断法的制定和良好实施。我国目前在宏观调控方面，需要及时解决的是制定一部《宏观调控法》，继续健全宏观调控法体系，真正做到依法调控。此外，宏观调控法所确立的调控目标，需要由市场治理法所维护的市场竞争来实现。而且，假如将宏观调控法置于核心地位，是否会向市场主体传达一种国家限制竞争的错误信息？所以，笔者以为应当将反垄断法置于我国经济法体系的核心地位。
杨紫烜主编 《经济法》 北京大学出版社1999年版
潘静成 刘文华主编 《经济法》 人民大学出版社1999年版
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com） 王保树主编 《经济法原理》 社会文献出版社1999年版
邱本著 《自由竞争与秩序调控》 中国政法大学出版社2001年版
