论经济法的界限学毕业论文(6)
2016-09-08 01:09
导读：（2）道德促进经济法的实施。当相互信任尚未成为一种贸易道德时，法律虽可以制定，但由于缺乏道德基础，其作用和约束力极其有限，固然也可以依靠
（2）道德促进经济法的实施。当相互信任尚未成为一种贸易道德时，法律虽可以制定，但由于缺乏道德基础，其作用和约束力极其有限，固然也可以依靠国家的强制力来实施，但本钱相当高昂，还会严重侵损民众的福利。而道德伦理是一种内部化的规范，它主要利用传统文化沉淀中的善恶标准而非强制力来调整人的行为，从而在一定程度上实现人的行为交往的规范化和经济运行的有序化，因此道德可以降低政府的制裁和监视用度，降低法律的运作本钱，从而促进了克服市场失灵的法律的实施。如在政府与民众之间存在严重的信息不对称，民众拥有垄断性信息时，制度可能会被民众对策化，即“上有政策，下有对策”，制度的执行因而会产生巨额监视本钱和制裁本钱，从而使制度预期目标得不到实现。在这种情形之下，道德这种低本钱的规范对法律实施的促进作用就会更明显。
3.道德在克服市场失灵中的界限
法律存在着功能局限，我们据此而设定了经济法的道德界限，使在市场失灵的克服题目上，也有道德的作用空间，但相对于法律而言，道德的作用还是比较有限的。其原因主要有二，其一，预防市场失灵的利他并不是一种取之不竭、用之不尽的资源，而只是人的一种“有限度的慷慨”；其二，存在着传统道德是否与市场经济相匹配的题目。因此假如我们过度夸大道德的作用而忽视法律的作用，陷进道德决定论，则是相当危险的。利益是道德的基础，道德功能的发挥受制于一定的利益界限，假如这种利益界限被突破，则道德对市场失灵的克服将无贡献。另外，我们的传统道德规范是在以计划经济为基础的背景下建立起来的，它要求民众至公无私，过度夸大了公共利益而忽视甚至否定了私人利益，故存在着较多的“虚伪道德”的成分，民众因而背负着忍受痛苦的道德负担。与计划经济相比，市场经济对道德的要求则更符合人性，它并不否定私人利益，也不主张至公无私，它要求经济主体具有诚信和合作的品性，在最大化自身利益时不要不择手段。因此我国目前存在一个道德重建的题目，通过重建，使道德与市场经济的要求相符合，否则，“假如仍采用一种道德负担沉重且夹杂虚伪的行为规范往他人，……非但无益，反而有害，使受教育者产生反感的对抗情结。”⑩
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网） ：
①
