票据上所作记载的性质及效力分析(4)
2016-12-01 01:22
导读：此类记载事项是指其存在与否不发生如何效力的记载，记载了，不票据效力，此为无益；不记载，也不影响票据效力，此为无害。也就是说，记载了，记载
此类记载事项是指其存在与否不发生如何效力的记载，记载了，不票据效力，此为无益；不记载，也不影响票据效力，此为无害。也就是说，记载了，记载本身无效，视为无记载；未记载，不得推定记载。包括：第33条背书时附条件，所附条件不具有票据上效力；第91条支票上记载付款日期，记载无效，由于支票限于见票即付；第48条保证附条件，不影响汇票的保证责任。尽管三个条文表述略有不同，但其基本态度都是一致的，此三项记载，法律规定是不应当记载的，由于它从某一方面违反了票据法的规定，但又不是从根本上否定了票据及票据行为的本质要求，故法律加以宽松规定，只使记载本身无效，而不涉及票据行为的效力。也正因此，此类记载也应仅限于法律明文规定可以视为无记载的范围。
6、 有害记载/使票据或票据行为无效的记载
这是法律后果最为严重的一类记载，是指票据上尽对禁止记载的事项，若记载了，则导致票据无效或票据行为无效的后果。界对票据记载的分类不尽完全与周延，如有的学者只考虑了使票据无效的事项这种“有害记载”，有的学者未细分无益亦无害记载与有害记载，而是统称为不得记载事项，混淆了不同性质的记载的各自法律效力。笔者以为，有害记载包括两类，一类是票据法明文规定的有害记载：第33条部分转让背书或分别转让背书的记载，背书行为无效；第43条附条件承兑，视为拒尽承兑，即承兑行为无效。另一类是虽无票据法的明文规定，但由于这种记载本身根本性违反了票据、票据行为的强行性规定，或是阻碍了票据流通或功能的发挥，故也应是当然无效的。如票据均需无条件支付，假如记载了“货到付款”或“验收合格后付款”，则违反了这一根本规定，当属无效票据。再如，出票人依票据法在出票后即承担“担保承兑和付款”的责任，若记载“免除担保付款”或“免除担保承兑”，则当属无效票据。
（科教作文网 zw.nseac.com整理） 笔者尝试的这种性质/效力的关联分类，应当已能清楚、完整地表明各类票据记载的性质与效力的区别。
注释：
[1] 刘家琛主编，票据法原理与法律适用[M]，北京：人民法院出版社，1996，第19页。
[2] 可参阅黄赤东、梁书文主编，票据法及配套规定新释新解[M]，北京：人民法院出版社，2001，第278、287页。
[3] 赵新华著，票据法[M]，北京：人民法院出版社，1997，第47页。
[4] 何勤华、戴永盛主编，民商法新论[M]，上海：复旦出版社，1999，第321页。
[5] 王利明著，民商法（第四辑）[M]，北京：法律出版社，1998，第98页。
[6] 汇票记载事项及其欠缺[J]， http://www.tongdalawyer.com/journals/vol-10-5htm , 2002/4/15
[7] 可参阅王保树主编，赵威著，票据权利研究[M]，北京：法律出版社，1997，第157页。
[8] 可参阅吕来明主编，票据法前沿案例研究[M]，北京：出版社，2001，第136－139页。
[9] 赵新华著，票据法[M]，北京：人民法院出版社，1997，第50页。
[10] 黄赤东、梁书文主编，票据法及配套规定新释新解[M]，北京：人民法院出版社，2001，第293、294页。
