探析举证责任颠倒在打架赔偿案件中的适用(2)
2017-01-31 01:02
导读：(三)《证据规则》的出台，使打架赔偿案件受害人的举证更加困难 证据题目是民事诉讼的核心题目，它与诉讼的实体是其内容直接相关，对当事人的诉讼活
(三)《证据规则》的出台，使打架赔偿案件受害人的举证更加困难
证据题目是民事诉讼的核心题目，它与诉讼的实体是其内容直接相关，对当事人的诉讼活动和人民法院的审判活动都有着十分重要的意义。对当事人而言，其诉讼活动很大程度上是围绕证据进行的，当事人通过收集证据，向人民法院提供证据，围绕证据进行质辩等活动，维护其自身的正当权益。对人民法院而言，人民法院通过指定举证期间，必要的调查取证，组织当事人质证，审核认定证据等活动，保障诉讼活动正常有序地进行。《民事诉讼证据若干规定》从市场的要求出发，进一步强化当事人的举证责任，进一步弱化人民法院调查收集证据的权利。并且将人民法院依职权调查取证的事项作出了明确的规定：人民法院可依职权调查收集的证据即是人民法院以为审理案件需要的证据。解释为两种情形，第一项，为保护国家、公共利益，法院可依职权调取证据；第二项，与诉讼实体争议无关的程序事项。除上述两项外，当事人可以申请人民法院调查取证，但申请的事项必须是涉及档案材料和秘密材料的情形，从以上规定看出，打架赔偿案件的有关实体证据不属于人民法院调查取证的范围。同时《民事诉讼证据若干规定》第五十六条规定了证人不能出庭作证的五种情形，除上述五种情形外，证人都应当出庭作证，在公民法律意识还不很强的情况下，要求证人出庭作证的确很难，更何况打架赔偿案件具有自身特殊性，当事人双方要么对立情绪很大，要么积怨很深，受害人申请证人出庭作证更是难上加难。固然法律规定了证人有出庭作证的义务，但证人拒不出庭，人民法院强制证人出庭作证的又有几何？既便能强制证人出庭作证，证人简单的一句话“没有看清”和“不了解情况”，法律对证人又能怎么样，因此本人以为《民事诉讼证据若干规定》的出台，使打架赔偿案件受害人的举证更加困难。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
二、适用举证责任颠倒原则是法发展到一定阶段的必然
(一)适用举证责任颠倒原则具有必要性
