缺乏理论创新是阻碍苏联改革的一个重要原因(2)
2015-05-24 01:46
导读：苏联只是到了戈尔巴乔夫执政的最后一年，经过激烈争论，有关经济体制改革的方向，才从“计划——市场经济”到“可调节的市场经济”，最后发展到“
苏联只是到了戈尔巴乔夫执政的最后一年，经过激烈争论，有关经济体制改革的方向，才从“计划——市场经济”到“可调节的市场经济”，最后发展到“市场经济”。1991年底苏联解体，俄罗斯政府独立执政，这时，尽管各政治派别与学术界在不少问题上有纷争，但在经济转轨总方向问题上已达成共认，普遍认为：“人类还没有创造出比市场经济更有效的东西”，“市场经济是人类在经济运行方面所取得的成果，不应拒之门外”。结论是：“除了向市场经济过渡，别无选择”。
应该说，苏共对待商品经济、货币和市场问题上，最为典型与突出地表现为经济理论不能与时俱进的落后状态，而是逆历史潮流而动，这严重阻碍了经济体制的改革，苏联从斯大林1953年去世一直到其解体，经过了38个年头继继续续地进行了经济体制改革，但历次改革都只是在以产品经济理论为基础的传统体制框架内进行，因此，改革都以失败而告终。
二、改革失败造成的严重经济后果
（一）经济体制理论不创新，导致体制停滞，使体制模式失去推动经济发展的动力机制，最后不可避免地出现经济增长率的递减。
由于长期以来苏联在发展经济方面实行片面的追求高速度的赶超战略，在相当一个历史时期，苏联经济发展速度是高的。战后到50年代末，增长速度一般在10％左右，例如，1946—1950年，社会总产值年均增长率为14.2％，1951—1960年为10％。但是，在特定历史条件下形成的斯大林—苏联模式，随社会的发展，这种模式的功效日益衰退，因此，不可避免地出现经济增长率的递减，即出现由高速、低速、停滞到危机，而并没有保持经济的稳定增长，也没有避免经济危机的出现。从60年代起经济增长速度递减趋势已十分明显（详见下表）：
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ） 苏联经济增长率下降趋势（％）
附图
资料来源：根据苏联有关年份国民经济统计资料编制。
这里要指出的是，70年代中期苏联经济增长，在很大程度上也是在不正常的基础上，靠一些临时性的因素达到的，这指的是靠当时的国际市场上高价出售石油和大量生产与出售对人体健康有害的酒精饮料达到的，⑤如排除这些因素，差不多有4个五年计划期间国民收入的绝对额没有增加。到了苏联解体的1991年经济增长率进一步下降，国民收入下降11％，GDP下降13％，财政赤字占GDP的20％。
由于经济增长速度下降并出现危机，导致苏联与美国的经济差距出现了扩大的趋势，据苏联官方公布的资料，如1980年苏联国民收入为美国的67％，到1988年下降为64％。据俄一些学者分析，按人均计算1989年苏联的GDP为美国的30％，工业产值为42％，农业产值为38％。根据联合国开发计划署1990年按购买力平价方法计算，苏联的实际GDP为美国的39.67％，人均GDP为34.96％。
（二）由于经济体制长期未能进行根本性的改革，从而使落后的增长方式长期不能改变。
苏联经济难以保证持续增长，并最后出现经济危机，其中的一个重要原因是，落后的粗放经济增长方式长期不能改变。就是说，经济的增长是靠大量投入新的人力、物力与财力达到的，是一种拚消耗、浪费型的经济。苏联生产每单位产品的物资消耗很大，如在70年代末，生产每单位国民收入用钢量比美国多90％，耗电量多20％，耗石油
