谈江泽民对人民内部矛盾学说的丰富和发展

摘要：新形势下人民内部矛盾是在深化改革、扩大开放过程中，由于我国社会主要矛盾、党内官僚主义和腐败现象等多种因素造成的，并呈现出一些新特点。正确区分和处理人民内部矛盾事关我国社会稳定和国家长治久安。要综合运用经济的、法治的和思想教育的方法，紧紧依靠最广大人民群众，着力解决好涉及人民群众切身利益的、突出的、反映强烈的问题，把人民内部矛盾解决在萌芽状态。

关键词：江泽民　人民内部矛盾　社会政治稳定

　　20世纪50年代，毛泽东运用马克思主义对立统一规律观察、分析和认识中国社会，创立了关于正确处理人民内部矛盾的学说。党的十三届四中全会后，江泽民立足于当今世界多极化、经济全球化和国内改革开放、建设社会主义市场经济的实际，在总结建国以来党的执政经验的基础上，丰富和发展了人民内部矛盾学说。学习和研究江泽民的人民内部矛盾思想，对于保持社会政治稳定，促进改革和发展，实现全面建设小康社会的宏伟目标，具有重要的理论意义和现实意义。
　　一、新形势下人民内部矛盾的表现形式、特点和成因
　　与以往相比，我国新时期人民内部矛盾呈现出了一些新的形式和特点，也具有了更加复杂、深刻的原因。江泽民指出，“要认真研究新形势下人民内部矛盾的表现形式和发展趋向，特别要注意在深化改革中由于要进一步进行利益格局、利益关系的必要调整而可能引发的新问题、新矛盾，千万不可疏忽大意。”作为党的第三代领导集体的核心，江泽民对新形势下人民内部矛盾的表现形式、主要特点和形成原因的揭示和分析是全面而深刻的。
　　新形势下人民内部矛盾的表现形式和特点主要有以下几方面：(一)物质利益矛盾普遍化。在新形势下发生的人民内部矛盾中，人民内部直接的物质利益矛盾占大多数，其它各种形式的人民内部矛盾也大多与物质利益矛盾相关。(二)党群干群矛盾尖锐化。党群矛盾通过干群矛盾表现出来，集中表现为人民群众同党内的官僚主义、腐败现象的深刻矛盾，这种矛盾已成为人民内部矛盾汇集的焦点。(三)思想政治矛盾多样化。人民内部思想政治领域的矛盾，诸如正确与错误、新与旧、先进与落后、科学与迷信、革新与守旧的矛盾，表现得更加明显。(四)民族宗教矛盾复杂化。西方敌对势力利用民族、宗教问题大做文章，利用极端民族主义思潮从事民族分裂活动，煽动和支持国内外民族分裂主义，制造各类突发事件，严重影响民族聚居地区和边疆少数民族地区的稳定。(五)群体性突发事件有蔓延和增长之势，而且冲突激烈化。农村集中在村级财务、农民负担、干部作风、土地占用等问题上，城镇则集中在企业拖欠职工工资、下岗职工及离退休人员的社会保障问题上，这些问题关系到群众切身利益，群众极易在某些人的串联和煽动下，采取停工、罢课、集体上访、静坐示威等形式，寻求问题的解决。 （转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
　　江泽民认为，新形势下的人民内部矛盾的形成与我国社会主义初级阶段的社会主要矛盾，以及在深化改革中由于利益关系的必要调整密切相关。在社会主义初级阶段，我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，新形势下的人民内部矛盾是这一主要矛盾的反映。改革的实质是调整利益关系，深化改革的过程实际上是不断深入地调整利益关系的过程。随着改革的深入和社会主义市场经济的发展，社会经济成分、组织形式、利益分配和就业方式多元化，不同利益主体之间的竞争关系日趋激烈，加之地区之间、行业之间、城乡之间、单位之间、不同所有制职工之间经济效益不同，在收入分配上产生了明显差距，使人民内部物质利益矛盾日益增多。具体物质利益上的矛盾必然反映到政治和思想观念领域中来，从而促使人民内部矛盾普遍化、复杂化，其中有些比较尖锐、突出。新形势下的人民内部矛盾还与其它因素有关。
　　(一)领导干部中存在的官僚主义、形式主义、腐败现象和不正之风，是当前激化领导与群众之间矛盾的一个主要原因。江泽民指出：“现在，在工作作风方面存在的问题，群众反映最大的是两个问题，一是形式主义，二是官僚主义。这必须引起全党上下的高度重视，必须痛下决心把这两股歪风煞住，越快越好。”特别是党内存在的腐败现象、不正之风，毒害了社会风气，严重损害了人民群众的切身利益，必然引起人民群众的强烈不满。