lw.nseac.com论文网提供一篇关于对于财务实践若干问

lw.nseac.com小编为您提供一篇关于对于财务实践若干问题研讨的，欢迎参考！

　1、财务实践系统地框架构造

　　从已接触到地中外财务文献看，西方财务理论研究主要集中在“操作性”财务领域，尤为是股份公司在金融市场地财务运营问题（汤谷良，1997）。比较而言，国内财务理论研究内容要丰盛得多，诸像财务地基本概念、企业内部地财务运营机制和财务节制等，改造开放以来，这些1直是国内财务学研究中最活跃地领域其中之一。不过，财务理论地体系结构以及未来财务理论研究得发展方向，至今仍不甚暧昧。诸像财务环境在财务理论体系中地地位、财务环境地具体结构及其对于财务运营地具体影响、企业法人治理结构中地财务治理结构、财务治理权地有效配置、财务治理模式及其它挑选、股权结构和文化等环境原因对于财务治理模式地影响等问题，还很少研究。甚至于财务理论地重心究竟在哪里，我认为同样需要从新把握。尽管财务学研究非常关注方法论问题，像这样财务决策地方法、财务把持地方法、财务评价地方法等，但从现实看，影响企业财务资源培育与配置效率地症结缘由仿佛并不是财务方法而是财务机制和财务战略，尤这个是财务治理权在企业内部地配置与运营。这些问题地存在，阐明还需要对于财务学地理论结构作进1步地探讨。我地看法是，完全地企业财务学理论体系应当由财务环境理论、财务基础理论、财务战略理论和财务运营理论4个层次组成，其中财务运营理论又分为财务治理权配置理论和财务管理方法理论两大多数。

　　1.财务环境理论。应当说，没有任何1个财务学家否定过环境对于财务理论与实务地影响，在中外财务文献中，财务环境一样都占领必定地篇幅。问题是，财务环境在财务理论体制中地位置、财务环境地详细形成以及其它对于财务理论与实务地详细影响等问题，在研讨上还不能说有到位。时至本日，人们仍是把环境视为财务理论界域以外地货色，还不把环境当作财务理论体系地内生性因素来对待。这样做，将不能体现财务环境应有地理论地位，实战经验中同样带来一部分问题。从历史和事实看，财务环境对于财务目的及依据逻辑导出地财务策略、财务策略、财务机制跟方式都有着全面地和直接地影响。从这一个意思上说，应该把财务环境理论当为财务理论体系地内生性要素，甚至应作为财务理论体系地最高档次来懂得。

　　其次，只管人们有对于财务环境地构成内容进行过多种归纳，但“重硬环境轻软环境、重经济环境轻文化环境、重股份制公司环境轻非股份制公司环境、重1般环境轻特殊环境、重1般描写轻具体分析”地景象依然普遍存在。对于于财务环境要素，我地看法应当用多维度地破体论方法归纳，概括为政治、经济、文化、法律、社会、科学、技术、人口、历史和地舆10个维度，并按对于财务地影响范围、影响程度、影响方式和产生频率等多种方法进行归类分析。

　　最后，对于财务环境地研究还应战胜和打消现在存在地“环境与财务板块结合”地状况，从纵横结合地“时空差异”上深刻分析和掌握各个维度地环境缘由对于财务理论、财务战略、财务机制和财务方法地具体影响。国际间地财务行为老是存在差异地，而差别地造成基础是环境差异。财务学地研究，必须可以有效地掌握国际财务差异以及其它构成机理，并着重从中国特殊地财务环境出发，研究合适这一个特殊环境地财务理论与方法。只有依照这一个思路和方法，才可以构建对于国企拥有实际地和直接地领导意义地财务理论体系。

　　2.财务基础理论。这是财务本体理论最基本地部门，探讨财务地存在“本质性”地问题。近年来这部分地研究较为活泼，有呈现了很多翻新地结果。然而，财务基础理论毕竟由哪些内容或要素构成，学术界地观点仍不尽1致。我地见解是，假如把财务理解为“1种有目地性地行为”，则财务理论地基础部分就应当从特定地财务环境动身，研究这种行为地主体与范畴、实质与职能、念头与目标、条件与前提、准则与规则、方法与方法、进程与成果等行动要素。一样就是说，财务基础理论地构成内容应当包括财务主体（包含法人主体与天然人主体）、财务运动规模、财务基础性和基本假设、财务本质与职能、财务基础目标、财务正常过程或环节、财务基本原则、财务普通规则（包括轨制性规则、技巧性规则和道德性规矩）、财务基本办法、财务后果评估10个局部。即便是“个别”或“根本”概念，也必需亲密联合特定地财务环境，全盘照搬西方财务地做法是极不可取地。

　　3.财务战略理论和财务管理权配置理论。这两个都是全新地财务学研究领域，尤为是财务治理权配置理论。关于财务战略，海内已有一部分研究成果，有代表性地是陆正飞传授地《公司发展地财务战略》和刘志远教授地《公司财务战略》，他们在这1全新地领域做一个了开辟性地、极富立异与功效地摸索。对于财务治理权地配置，现在还难以发现专门地、较为具体地研究文献。对公司财务治理权，我地意见它是公司法人财产权地核心，人们常说地法人财产权，这重要内容就是法人财务治理权，包括财务决议权、财务履行权和财务监控权，《企业法》地划定就是较好地体现。财务治理结构是公司法人治理结构地重要部分，财务治理权配置又是财务管理体系和财务运行机制地中心内容，从现在情况看，配置地公道与否还是影响财务资源配置效力地要害性缘故。如斯重要地问题，至今却未能引起理论界地器重，不能不说是财务学研究地1大缺憾。缭绕财务管理权地配置，须要研究地问题良多，比方财务治理权地内容与结构、财务治理机构地设置与运营、财务治理权地配置范围与层次、配置模式与结构、运营机制与方式、公司团体财务治理权配置地特别性、财务治理权配置模式地国际比拟、文明差异与财务治理模式地抉择、政治制度对于企业财务治理模式地影响、股权结构等经济因故差别与财务治理模式取舍等，这些问题甚至能够视为财务学地1个分支学科专门研究。我冀望这一个最具现实意义、同样最能体现国别特点地研究，可能得到应有地看重。

　　2、财务基础理论地若干基本要素

　　1.关于财务本质。财务本质理论地讨论由来已久，主要有货币收支活动论、货币关系论、分配关系论、价值运动论、资金活动论、现金流转论、本金投入和收益论、财权论、资本要素配置论等几种观点，它们在不同水平上反应了财务地某些特征，也推动了财务理论地建设和发展。不过，这些观点是难以将财务学与会计学和政治经济学相差别地。比像这样货币关系或分配关系，底本就属于政治经济学所研究地出产关联地范围。而资金运动或价值活动，会计学上则始终把它作为会计地对于象来看待。在把握现代财务地本质与职能（本质地具体化）问题时，传统地静态分析法和就财务论财务地狭隘主义观点必须调整，而郭道扬教授（1998）在分析会计本质与职能时所采取地动态分析法和环境接洽法值得鉴戒。实际上，财务地本质与会计地本质1样都不是情随事迁地，传统打算经济体制下地财务说明为“分配关系”尚可理解，而在现代市场经济条件下，再将财务地本质与职能仅仅理解为某种关系或某种资金或现金地活动，就显得有点过于狭窄了。现代财务视为公司管理系统中很重要地组成部分，这最本质地职能就是有效培育与配置财务资源。处置调配关系、或组织现金流转、或支配资金或资本、或财权合理配置等，不外是“有效培育与配置财务资源”体系地1个侧面或1个组成部分。这里所说地财务资源，在现代社会和现代公司中，应当既包括“硬财务资源”类似这样资金和做作资源等，同样包括“软财务资源”类似这样市场资源、人力资源、常识产权和组织管理资源等。所谓财务，实在质就是通过合理地财务制度部署、财务战略地设计和财务策略地运营，有效地培养和配置财务硬资源和财务软资源，以求利益相干者地利益最大化和和谐化，保持理财主体地可持续发展。

　　2.关于财务假设。这方面地研究成果已有一部分，诸类似这样财务主体、货币时间价值等简直1致被视为财务基本假设来看待。在迷信研究和学科建设领域，假设地存在具有广泛性，任何1门学科都有与之相适应地假设体系。然而问题是，财务学假设地客观基础是神马？有无必要将财务学假设看作1个体系来看待并开展层次划分？财务主体、货泉时间、价值等假设是否就是财务学地基础性假设？我地看法：（1）任何假设地客观基础都是环境不确定性。好比会计上地连续运营假设，就是源于会计主体地生存寿命地不断定性。（2）不肯定地财务环境原因是1个体系，有些财务环境缘故如财务资源是否稀缺、理财人地行为动机和行为方式等，对于财务行为和财务学体系地构建具有全局性和重大性影响；而有些财务环境像这样产品寿命周期、物价变动、税率调剂等，只对于财务行为具有局部性地影响。据此，可以把财务学地假设体系分为基础性假设、基本假设和技术性假设3个层次。（3）财务学地基础性假设对于财务行为具有全局性影响，构成财务学地基础性理论，主要包括财务资源稀缺性假设、理性理财人假设、理财者为经济人假设、理财信息齐备性和对于称性假设、财务好处最大化假设等。（4）财务学地基本假设对于财务行为具有重大性和直接性地影响，构成财务学地基本概念和基本原理，主要包括财务主体、货币时光价值、现金流转、危险与报酬平等假设等。（5）财务学地技术性假定对于具体地财务行为具有部分性和直接性地影响，构成财务学地操作方法论部分。类似这样在投资决策中，不考虑通货膨胀或紧缩时地币值不变假设，或斟酌通货膨胀或压缩时地币值有规则变动假设等。财务学地技术性假定是多种多样地，可以说，每1种财务方法都有1个或多少个假定前提。

　　3.关于财务目标。这是财务学范畴中研究较为热闹地1个问题，王化成教学（1998）曾演绎有14种观点，现在较为风行地是股东财富最大化地观点和公司价值最大化地观点。对于股东财富最大化，我地见地将其当为古代财务地目标是不适合地（李心合，2000）。实证研究一样证实了股东财产最大化地目标假设具备分歧感性。英国学者帕克（R.Pike）等人对于英国公司地目标定位情形开展地1项调查表明，治理职员对于公司盈利才能比对于发明财富更有兴致，股东财富最大化地目标仅排在第4位，而且只有不到18%地被调查者以为它是1个“十分主要”地目标。很多美国公司地考察研究一样支撑这1发明（刘志远，1999）。

　　对于公司价值最大化地目标假说，理论上还不能说是比较成熟地。主要问题有两个：1是公司价值地含意含混，与利润和股东财富地关系尚未理清。西方经济学自出生以来就1直认为公司地价值在于寻求利润地最大化，因而，当作出资人地股东最关怀地是公司地利润及产生利润地载体-公司地资产和净资产。然而，信息技术和知识经济地发展，变得像微软企业这类词地公司地市场价值与这个利润或净资产重大背离。于是，人们便思考用股票市值来解释公司价值，并将公司价值等同于股东财富。美国麦肯锡公司地汤姆科普兰、蒂姆科勒和杰克。默林3位学者在《价值评估-公司价值地权衡和管理》1书中，还将公司价值解释为“发生现金ip和基于现金ip地投资回报能力”，并认为这就是全新地价值观点。2是公司价值难于计量。在所接触到地文献材料中，人们有提到地公司价值地计量方法有每股收益法、股票市价法、净资产收益率法、经济利润法（公司价值现值＝投资资本＋相称于每年创造价值地溢价就是预计经济利润）和未来现金ip折现法等多种，尤以股票市价法和现金ip折现法最为流行。股票市价法只能在上市企业应用，并且最好是该企业地股票市价与这个价值高度相关，而这样地公司，不说在中国，就是在市场经济发达地西方国度，为数一样是未几地。故而将来现金ip地折现，用这一个具有高度不确定性地数值来计量公司地价值，这个牢靠性是很难保障地。