评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 财务管理论文 > 正文

公司治理模式比较与财务治理目标选择务管理

2016-05-17 01:01 公司治理框架有一个不断扩展的边界。在此过程中，治理主体经历了如下扩展路径：股东一元治理→股东、经营者联合治理→股东、经营者、公司员工的共同治理→全体利益相关者共同治理，即从过往股东和所有者的一元治理主体，逐步扩展到包括经营者、员工和公司利益相关者在内的多元主体治理模式。与之相适应的公司治理的客体也从保护股东利益，演变到通过各种制度安排、机制设计、机构设置等，维护企业内部成员和外部成员的正当权益。财务治理作为公司治理结构框架中存在和运行的一个重要治理系统，应随着公司治理模式的变化而相应调整其目标和实现目标的手段。
由于各国经济发展水平、社会文化传统和政治法律制度的不同，经过长期的公司发展历程和企业制度演变，形成了不同的公司治理模式。从发达国家的情况看，主要有以英美为代表的市场主导型治理模式和以德日为代表的银行主导型治理模式。
英美模式主要是指按英美法系的基本要求订立公司法的国家普遍实行的一种治理模式。它的产生在于存在高效运行的证券市场，其融资以股权融资为主且股权结构较分散，公司的控制权市场十分活跃，能对经营者的行为起到激励作用。其特征可概括为：公司的所有权和经营权分离；外部投资者参与公司控制的积极性不高，敌意收购的现象较多，收购本钱较高；外部董事在董事会中占较高比例；采用单一委员会制，即公司不实行监事或监事会制度；夸大股东至上，而股东以外的其他利益相关者的利益难以体现。这一治理模式的特点在于股权结构相对分散，更加重视资本市场、公司控制权市场和劳动市场等外部治理机制作用，夸大通过市场竞争和价格机制对内部职员进行激励和监视，因而更能有效地配置资源，激发经营者的创新精神，提升公司的竞争力。但也存在以下不足：高度分散的股权结构造成经营者的短期行为；公司股权的高度活动性使公司的资本结构的稳定性较差；没有重视其他利益相关者的利益。

（转载自中国科教评价网www.nseac.com ）

德国和日本属于大陆法系，在制定公司法时主要体现大陆法系的准则，夸大同等地对待股东和雇员。因此，这些国家侧重于公司的内部治理，较少依靠外部治理机制。其特征可概括为：股权比较集中，银行的作用较大；敌意收购少；实行双重治理制度，即在股份公司中同时设立董事会和监事会；公司由相关利益团体（银行、股东、业务伙伴和职工）控制；所有相关利益者的利益都能得到体现；普遍实行雇员参与公司治理制度。这一治理模式的有效性在于能够更好地实现“最优的所有权安排”，从而实现公司长期稳定发展目标。但也存在以下不足：缺乏外部资本市场的压力，公司的监视制度流于形式；经营者缺乏危机感，创新动力不足；银行与企业高度并存，易产生***。
我国在计划经济体制向市场经济制度的转轨中，由于权力在政府和市场间的重新配置，采取的公司治理模式较类似于德日模式，如所有权较集中、采用双重治理制度，夸大职工的参与和银行的监视作用等，也存在很多弊端：（1）从权力机构设置看，由于董事会和监事会都由股东大会选举产生，互相之间不具备直接任免、控制的权力，尤其是监事会只是在法律上赋予了有限的监视权力，很难制约董事会的行为，而由于股权的高度集中，导致董事会由大股东操纵，或由内部人控制。（2）银行已成为最重要的外部资金来源，银行与公司的关系非常密切，但银行又不干预公司的日常活动。（3）政府作为国家治理者与国有资产所有者的职能并存，使得我国的公司治理结构带有较强的行政性。
固然由于经济、政治、历史、文化等方面的原因，各国的公司治理模式有一定的差异，但随着资本市场的发展和全球化，世界范围内的公司治理模式正在趋同，即朝着以股东利益为主导、以盈利为导向、重视利益相关者的利益模式发展。1999年5月，29个发达国家组成的经济合作与发展组织（OECD）理事会正式通过了其制定的《公司治理结构原则》。它是第一个政府间为公司治理结构开发出的一套国际标准，并得到国际社会的积极响应。该原则旨在为各国政府部分制定有关公司治理结构的法律和监管制度框架提供参考，也为证券交易所、投资者、公司和参与者提供指导，它代表了OECD成员国对于建立良好公司治理结构共同基础的基本考虑，其主要内容包括5个方面：一是治理结构框架应当维护股东的权利；二是治理结构框架应确保包括小股东和外国股东在内的全体股东受到同等待遇，假如股东的权利受到损害，他们应得到有效的补偿；三是公司治理结构的框架应当确认利益相关者的正当权利，并鼓励公司和利益相关者为创造财富和工作机会以及为保持企业财务健全而积极地进行合作。四是治理结构框架应当保证及时正确地表露与公司有关的任何重大题目，包括财务状况、经营状况、所有权状况和公司治理状况信息。五是治理结构框架应确保董事会对公司的战略性指导和对治理职员的有效监视，并确保董事会对公司和股东负责。