企业竞争力财务评价指标体系研究务管理毕业(3)
2016-06-29 01:01
导读：2.因子分析。将所搜集的9项指标的数据进行标准化，以剔除量纲对指标的影响，修匀指标，减少指标系统之外的影响(见表3)。 而后利用SPSS分析软件包进行
2.因子分析。将所搜集的9项指标的数据进行标准化，以剔除量纲对指标的影响，修匀指标，减少指标系统之外的影响(见表3)。
而后利用SPSS分析软件包进行诸成分分析，计算出各主成分的特征值和贡献率(见表4)。
根据诸成分的确定规则，前3个主成分的累计贡献率已达到99.647%，远远大于85%，基本保存了原来9个指标的信息。因此，我们取前3个主成分为初始因子，进行因子分析。
同时，我们利用SPSS软件得到旋转前后的因子载荷阵，将二者进行对比，可见旋转前后的因子载荷阵的结果基本一致，有3个因子意义比较明显，它们是：经济效益因子、用度因子、资金周转因子。根据因子载荷阵中指标和因子的相关关系(见表5)可知：
(1)经济效益因子包括：股东权益、利润总额、资产总额、负债总额、主营业务本钱、存货。
(2)用度因子包括：治理用度、财务用度。
(3)资金周转因子包括：应收账款。
由式子 Zi=αi1F1 αi2F2 αi3F3 …… αijFj αiεi(i =1，2，……，n) (1)
可得因子得分函数：
Fj=βj1Z1 βj2Z2 …… βjpZp(j =1，2，……，p) (2)
通过回回得到每个公共因子的得分，再按贡献率的大小来加权均匀，从而得到企业各年的竞争力综合得分(见表5)。即：E=ω1F1 ω2F2 …… ωjFj(j =1，2，……，p) (3)
3.结果评价。由表5可以看出：该轴承股份有限公司的竞争力综合得分从2001年的-3.08212增长到2005年的9.665105，均匀每年增长速度达到82.72个百分点。随着时间的推移，企业的竞争力综合得分虽在2001-2003年间为负值，并出现小幅下滑，但是，自2003年后由负转正，大体趋势是不断增长的。
总体看来，从上面分析可知：该轴承股份有限公司的竞争力是不断增强的，预计在今后的几年其竞争力会保持这种良好的态势不断发展。同时还可看出，资金周转因子F3对竞争力综合得分的影响较小，不同年份间竞争力综合得分的差距主要是由经济效益因子F1和用度因子F2的变化造成的。再根据指标股东权益x1、利润总额x2、资产总额x3、负债总额x4、主营业务本钱x5、存货x8在经济效益因子F1上有较大的载荷，与F1的正相关系数较高的状况，说明这些指标的变动对经济效益因子的影响较大。因此，我们应大力进步和改善股东权益、利润总额、资产总额、负债总额、主营业务本钱、存货等方面指标状况，以增大该轴承股份有限公司的经济效益和实力。同样，指标治理用度x6、财务用度x7在用度因子F2上有较大的载荷，其中治理用度x6与用度因子F2的负相关系数较高，而财务用度x7与用度因子F2的正相关系数较高。因此，为了有效地进步企业的竞争力，应该尽可能地减少治理用度，同时适当增加财务用度。
大学排名 参考文献：
[1]迈克尔·波特.竞争战略[M].北京：华夏出版社，1997.
[2]金碚.竞争力经济学[M].广州：广东经济出版社，2003.
[3]李显君.国富之源[M].北京：企业治理出版社，2002.
[4]彭丽红.企业竞争力——理论实证研究[M].北京：经济科学出版社，2000.
[5]胡大立.企业竞争力决定因素及其形成机理分析[M].北京：经济治理出版社，2005.
[6]张晓文，于武，胡运权.企业竞争力的定量评价方法[J].治理评论，2003，(1).
[7]王建华，王方华.企业竞争力评价的指标体系研究[J].软科学，2002，(3).
[8]姜继忱.企业竞争力评价体系研究[J].
东北财经大学学报，2005，(6).
