探析刑事法修正中的政策问题(1)(4)

益的根本所在， 刑事程序的进步， 同时就是刑事权力的让步，其难度要大于刑事实体法律规范的完善。为此，我们要对刑事程序利益的重大性有更充分的认识，要从权力制约的层面去认识刑事政策乃至刑事程序法律修正的本质， 要充分运用刑事政策阵地改善民众的刑事利益观念， 从具体制度开始不失时机地推进刑事程序法治的事业。

    当然，刑事诉讼法学界也意识到了相关的问题。陈光中教授在2007 年的刑事诉讼法学年会上提出：“立法既是现实的反映， 又是民众和学者期待的反映，如果不反映期待，立法很快就会过时。另一方面，法律思维同一般思维的关系。法律思维是针对法律的特殊性的思维。我们分析问题时，不能只用一般思维，不要法律思维，也不能只讲法律思维，不要一般思维。”⑥我们也认为，《刑事诉讼法》的修正确有调整思维的必要了，不仅需要将《刑事诉讼法》的修正提升到政治层面来考量， 而且需要充分考虑到刑事程序利益的重大存在， 可能需要灵活多样的修正方式共同作用于刑事程序法律的完善， 这既是一个思维抑或方法问题，也是一个政策问题。
 
 
注释:
  ①卢建平：《刑事政策与刑法》，中国人民公安大学出版社2004 年版，第4 页。
  ②主要包括公共刑事意愿反映公共刑事利益的属性、速度等两个方面的内容。
  ③肖扬：《中国刑事政策和策略问题》，法律出版社1996年版，第3 页。
  ④《刑法修正案（七）》第3、6 条分别减轻了对偷税、绑架行为的处罚，属于从宽的规定。
  ⑤卢建平：《刑事政策研究的中国特色》，《河北法学》2008 年第11 期，第12 页。
  ⑥郭云忠：《构建和谐社会与刑事诉讼法的修改——中国法学会刑事诉讼法学研究会2007 年年会综述》，《国家检察官学院学报》2007 年第6 期，第135 页。

共4页: 4