民法私法说还能维持多久(1)(3)

　　“从父亲到儿子”的运动意味着国家干预的经常化，从而否定了过去人们常说的民法是纯粹私法的说法，自然导向民法是公私混合法的结论，这意味着对民法学者通常津津乐道、作为民法核心的意思自治原则的效力普遍性的破毁。对于刚从计划经济时代走出来、曾深受国家的过多过细的干预之害的国人来说，接受这样的真理并非愉快。但如果他们明了本文主张的国家干预是“不对称”的，不同于过去他们遭受过的严厉的家长制干预的前景，以及他们自身已经或正在通过消费者保护法领受这种干预的好处的事实，他们的心情可能会变得愉快一些。经济法向来以民法为单纯的私法为基点建构自己的纵横交错的调整对象理论并进而证明自己的存在理由，现在人们可以发现，民法的调整对象本身就是纵横交错的，没有必要让经济法补充自己没有纵的方面的缺陷。如果这一认识为真，经济法必须为自己寻找新的存在理由。

　　注释：[1]参见李爱梅、凌文辁《论行为经济学对传统经济理论的挑战》，《暨南学报》（人文科学和社会科学版） 2005 年：第1 期。

　　[2]参见赵敦华主编：《西方人学观念史》，北京出版社2005 年版，第360 页。

　　[3]参见赵敦华主编：《西方人学观念史》，北京出版社2005 年版，第359 页。

　　[4]参见[美]Sendhi mulainathan ，Richard H. Thaler：《行为经济学》，吴克坤译 2005 年12 月18 日访问。

　　[5]参见李爱梅、凌文辁：《论行为经济学对传统经济理论的挑战》，《暨南学报》（人文科学和社会科学版） 2005 年第1 期。

　　[6] [英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（下卷） ，郭大力、王亚南译，商务印书馆1974 年版，第27 页。

　　[7] See Richard A. Posner ， Rational Choice ， Behavioral Economics ， and the Law ， In 50（1998） Stanford Law Review ， p. 1551. [8] See“Pseudocertainty effect”，2006 年1 月3 日访问。

　　[9]参见肖经建：《行为经济学和消费经济学》，《消费经济》2005 年第1 期。

　　[10]参见李爱梅、晓胜、凌文辁：《从“心理账户”透视人的非理性经济行为》，《经济论坛》2004 年第11 期。

　　[11]参见赵红军、尹伯成：《经济学发展新方向：心理学对经济学的影响》，《南开经济研究》2003 年第6 期。

　　[12]参见赵红军、尹伯成：《经济学发展新方向：心理学对经济学的影响》，《南开经济研究》2003 年第6 期。

　　[13] See Christine Jolls ， Cass R. Sunstein ， Richard Thaler ， A Behavioral Approach to Law and Economics ，In 50（1998） Stanford Law Review ， p. 1518. [14]参见赵红军、尹伯成：《经济学发展新方向：心理学对经济学的影响》《， 南开经济研究》2003 年第6 期。

　　[15] See“sunk cost”，2005 年12 月25 日访问。

　　[16] See“Endowment effect”2005 年12 月25 日访问。

　　[17] See Steffen Huck，Georg Kirchsteiger，Learning to Like What You Have - Explaining the Endowment Effect，2005年12月25日访问。

　　[18]以上所有认识偏差，除了另有注释说明的外，2005 年12 月25 日访问。

　　[19] See Christine Jolls ， Cass R. Sunstein ， Richard Thaler ， Theories and Tropes ： A Reply to Posner and Kelman ，In 50 （1998） StanfordLaw Review ， p. 1595.  中国大学排名
 
         [20]参见[美]Sendhi Mulainathan ，Richard H. Thaler ：《行为经济学》，吴克坤译，2005 年12 月18 日访问。

　　[21] See Eric A. Posner ，New Perspectives and Legal Implications ： the Jurisprudence of Greed ， In 151 （2003） University of PennsylvaniaLaw Review ， p. 1101. [22] See Richard A. Posner ， Rational Choice ， Behavioral Economics ， and the Law ， In 50（1998） Stanford Law Review ， p. 1555. [23]参见周林彬、黄健梅《： 行为法经济学与法经济学———聚焦经济理性》《， 学术研究》2004 年第12 期。

　　[24]参见周林彬、黄健梅：《行为法经济学与法经济学———聚焦经济理性》《， 学术研究》2004 年第12 期。

　　[25] See Christine Jolls ， Cass R. Sunstein ， Richard Thaler，A Behavioral Approach to Law and Economics，In 50（1998） Stanford Law Re2view ， p. 1494.

    [26] See Christine Jolls，Cass R. Sunstein，Richard Thaler，A Behavioral Approach to Law and Economics ，In 50（1998） Stanford Law Re2view，p. 1493.

    [27]参见方草：《爱国主义的行为经济学解释———近代民生公司案例分析》，《广东商学院学报》2002 年第3 期。

　　[28] See Christine Jolls，Cass R. Sunstein，Richard Thaler，A Behavioral Approach to Law and Economics，In 50（1998）Stanford Law Re2view，p. 1494. [29]参见尘思：《关于制度经济学的一本好书》2006 年1 月7 日访问。

　　[30] See Christine Jolls ， Cass R. Sunstein ， Richard Thaler ， A Behavioral Approach to Law and Economics ， In 50 （1998） Stanford LawReview ， pp. 1476ss.

    [31]值得注意的是，国外和我国也有“行为法学”这样的学术流派，但与行为法经济学无甚关联。与行为经济学主要研究人的经济行为从而试图对其作出预见不同，行为法学是力图打破法律调整关系论，打破部门法的界限一般地研究人的有法律意义的行为的学科，其范围比行为法经济学广得多。关于国外的行为法学的内容，参见张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社1999 年版，第331 页及以次。关于国内的行为法学的任务，参见李放：《论行为法学的对象、体系和方法》，黎国智、马宝善主编：《行为法学在中国的崛起》，法律出版社1993 年版，第27 页及以次。

　　[32]参见周林彬、黄健梅《： 行为法经济学与法经济学———聚焦经济理性》《， 学术研究》2004 年第12 期。

　　[33] See Christine Jolls ， Cass R. Sunstein ， Richard Thaler ， A Behavioral Approach to Law and Economics ， In 50 （1998） Stanford LawReview ， p. 1476. [34] See Richard A. Posner ， Rational Choice ， Behavioral Economics ， and the Law ， In 50（1998） Stanford Law Review ， pp. 1551ss. [35] [美]波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社1994 年版，第479 页。

共4页: 3