关注当前死刑二审案件开庭审理——从观念层面(4)

综上所述，当前死刑二审案件开庭审理的改革，顺应了完善死刑案件审判程序、保证死刑案件质量的要求，与原刑事诉讼法相比是令人鼓舞的进步。但是，随着改革的贯彻落实和深入推进，死刑二审案件一律开庭审理对现行体制和司法惯性造成的冲击将日愈凸现，在实践中涉及的矛盾和问题也将更加突出，亟待进一步加以解决和完善。本文从我国司法实践中死刑二审案件开庭审理的现实考察入手，着重从刑事政策运用、诉讼结构、证据适用、救济程序和运行保障等角度，对当前死刑二审案件开庭审理面临的问题进行探析，并提出粗浅的对策建议，希望能对死刑二审案件的庭审改革探索，起到抛砖引玉的作用。

陈永生：《刑事二审审理方式之改革》，载《政治与法律》2004年第1期。

陈卫东、刘计划：《公诉人的诉讼地位探析--兼评检察机关对法院的审判监督》，载《法制与社会发展》2003年第6期。

梁天宁：《〈刑事诉讼法〉确立的控辩庭审模式与检察机关职能的法律冲突》，载《当代法学》1998年第3期。

高铭暄，朱本欣：《论二审死刑案件的公开审理》，载《现代法学》2004年第4期。

赵秉志主编：《死刑制度之现实考察与完善建言》，中国人民公安大学出版社2006年版，第429页。

吴兢：《部分地方高院死刑案件二审开庭审理》，载《人民日报》2006年1月17日。

此处不以"控、辩、审"的提法，源于检察机关在死刑二审案件中的身份定位纷争不断，笔者认为"检、辩、审"的提法在此较为妥当。

[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽等著：《美国刑事法院诉讼程序》，中国人民大学出版社2002年版，第607页。

吴艳霞：《省法院"超级阵容"二审死刑案》，载《燕赵都市报》2006年3月29日。

B.G. Ramcharan, The Right to Life in International Law, Nijhoff Publishers1985, p.185.

赵秉志主编：《死刑制度之现实考察与完善建言》，中国人民公安大学出版社2006年版，第430页。

宋英辉：《建构我国刑事诉讼合理构造的理念与原则》，载《政法论坛》2004年第3期。

宋国良：《刑事二审的特点及监督》，载《人民检察》1997年第7期。

邱景辉：《死刑二审开庭应对》（下载日期2006年4月29日）。

熊秋红：《从实证调查看死刑案件的辩护》，载陈泽宪主编：《死刑：中外关注的焦点》，中国人民公安大学出版社2005年版，第183页。

刘仁文：《从程序上提高死刑案件的质量》（下载日期2006年4月29日）。

张绍彦，谭淦：《死刑辩护的实践形态分析》，载陈泽宪主编：《死刑：中外关注的焦点》，中国人民公安大学出版社2005年版，第214页。

徐卉：《中国的法律援助与死刑》，2005年12月北京死刑国际研讨会提交论文。

陈永生：《刑事二审审理方式之改革》，载《政治与法律》2004年第1期。

邱景辉：《死刑二审开庭应对》下载日期2006年4月29日）。

李学宽：《刑事二审审理方式存在的问题与对策》，载《中国法学》1999年第1期。

张穹主编：《公诉问题研究》，中国人民公安大学出版社2001年版，第558页。

邱兴隆主编：《比较刑法》（第1卷），中国检察出版社2001年版，第223页。

邱景辉：《死刑二审开庭应对》（下载日期2006年4月29日）。

胡道才：《刑事上诉案件审理方式剖析》，载《人民司法》2004年第9期。

顾永忠著：《刑事上诉程序研究》，中国人民公安大学出版社2003年版，第212页。

贾午光，蒋建峰：《英国刑事法律援助制度对中国的启示》，2006年1月"加强死刑案件辩护"国际研讨会提交论文。

顾永忠：《关于加强死刑案件辩护的若干问题》，2006年1月"加强死刑案件辩护"国际研讨会提交论文。

胡常龙：《死刑案件程序问题研究》，中国人民公安大学出版社2003年版，第247页。

该院将"一切合理怀疑"规定为：（1）现有证据不能完全涵盖案件事实；（2）有现象表明某种影响案件真实的情况可能存在，且不能排除；（3）存在人们常识中很可能发生影响案件真实性的情况。

陆而启：《政治文明与检察监督》，载《中国检察》（第5卷）中国检察出版社2004年版，第27页。

共4页: 4