浅关于辩诉交易(1)网(2)
2016-02-03 01:20
导读：2． 辩诉交易的弊端 首先，辩诉交易可能掩盖事实真相，使重罪被告人逃避本应受到的最严厉的处罚，使无辜的人蒙冤受辱。在辩诉交易中，真正的犯罪人
2． 辩诉交易的弊端
首先，辩诉交易可能掩盖事实真相，使重罪被告人逃避本应受到的最严厉的处罚，使无辜的人蒙冤受辱。在辩诉交易中，真正的犯罪人通过有罪答辩可能掩盖罪行或情节，无罪的人也可能因种种原因承认有罪，因而导致轻纵犯罪或冤枉无辜的后果，损害社会利益；其次，辩诉交易使“相同情况相同对待”的公平、正义原则难以实现，导致定罪量刑上的不平等，如果其超出一定限度，将有悖于刑事司法的宗旨；其次，辩诉交易可能损害被害人的利益，辩诉交易仅在被告方和检察官之间进行，如果没有相应的程序保障，其交易可能损害被害人利益。正因为辩诉交易可能产生的弊端，所以，即使在美国，对其也有较大争议，有人批评辩诉交易是以牺牲社会正义或司法公正为代价的交易。在司法实务中，辩诉交易也曾遭到抵制，如1973年阿拉斯加州检察长命令全州所有检察官停止参加辩诉交易。“全国刑事审判标准及目标咨询委员会”也曾呼吁争取在1978年之前废除辩诉交易。美国芝加哥大学教授J.斯卡勒胡弗尔就这样直率地批评和表态：“撇开宪法上和法理上的异议，辩诉交易严重损害了有效惩罚犯罪和准确区分有罪无罪的公共利益。”“ 辩诉交易是一场灾难，它能够也应当被废除。”
四、 辩诉交易与我国刑诉改革
在刑事犯罪不断飙升，被喻为“诉讼浪潮将淹没法院”的现实背景下，诉讼效率成为理论和实践部门共同关注的一个焦点。如何在不违背法律和保证司法公正的前提下，加快案件周转，节省有限的司法资源，提高诉讼效率，就成为一个极为迫切的问题。从每年的两院
工作报告中可以看出，我国法院和检察院正面临着史无前例的案件的激增时期。以检察机关的统计为例，最高人民检察院2001全年共批准逮捕各类刑事犯罪嫌疑人841，845人，提起公诉845，306人，比上一年分别上升了17.6％和19.2％。③在这种情况下，仅依靠增加司法人员数量，增加司法投入并不具有太多的现实性，也不是解决问题的根本途径。而借助于诉讼程序创新以尽快处理案件、化解矛盾、增进社会成员对司法制度的依赖与信任，无疑是务实的态度。1996年修改刑事诉讼法时增加了简易程序，将一些较轻犯罪案件简化诉讼程序。简易程序的适用，虽然减轻了检察机关派员出庭的压力，对法院而言，审判压力有所缓解，但尚未发挥应有功能。在简易程序之外，还应进行程序设计与创新，以完善速决程序体系。随着诉讼实践的发展，辩诉交易制度的借鉴成为我们法学界以及司法部分共同关注的话题。实践部分也开始探索，甚至出现了实际的案例。④
您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。 被告人孟广虎因车辆争道与被害人王玉杰等人发生争执，后被告人孟广虎打电话叫来五六个人与王玉杰一方发生争吵并厮打，混乱中致被害人王玉杰小腿骨折、脾破裂，经法医鉴定为重伤。此案系一起共同犯罪案件，公安机关将孟广虎抓获，其他犯罪嫌疑人尚未抓获归案。公诉机关以被告人孟广虎犯故意伤害罪向法院提起公诉。
本案其他犯罪嫌疑人在逃，而无法判定被害人重伤后果是何人所为是客观事实，如继续追逃则需要大量时间及人力和物力，而且由于本案多人混斗的特殊背景，证据收集也将困难重重。控辩双方意见发生严重分歧。当公诉机关得知法院正在进行审判方式改革的探索，辩诉交易也是重点研究课题之一时，便与辩护人协商此案是否进行辩诉交易。辩护人在征得被告人的同意后，向公诉机关提出了辩诉交易申请。控辩双方随后进行了协商，双方同意，即被告人承认自己的行为构成故意伤害罪，表示愿意接受法庭的审判，自愿赔偿被害人因重伤而遭受的经济损失，要求法院对其从轻处罚。辩护人放弃本案事实不清、证据不足的辩护观点，同意公诉机关指控的事实、证据及罪名，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关同意被告及其辩护人的请求，建议法院对被告人从轻处罚并可适用缓刑。
控辩双方达成协议后，由公诉机关在开庭前向法院提交了辩诉交易申请，请求法院对双方达成的辩诉交易予以确认。牡丹江铁路运输法院仅仅用25公钟就审结了一起故意伤害案。与以往庭审不同的是，法庭上没有冗长沉闷的证据出示过程和控辩双方的唇枪舌剑，而是合议庭根据公诉机关向法院递交的辩诉交易申请，重点就控辩双方达成的辩诉交易程序性和实体性审查，当庭对该辩诉交易予以确认。孟广虎以故意伤害罪被判处有期徒刑3年、缓刑3年。此案从开庭到宣判仅仅用了25分钟。余振东所以能够成功遣返，完全是辩诉交易的结果。
（科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布）
上述两例辩诉交易案的诞生，初步显示了辩诉交易制度在我国移植和应用的生命力，也证明了辩诉交易制度经过改造以后，完全可以洋为中用，为我国司法实践服务。笔者认为，辩诉交易所具有的辩诉协商机制值得我们借鉴，将辩诉交易机制引入我国具有现实的必要性。当然，辩诉交易制度在我国只能作为一种辅助措施，不可以像在美国那样占据体制中的重要位置。
构建我国的辩诉交易制度，应当注意以下问题： （1）应当充分保障被告人的自愿性。由于被告人在文化素质和法律知识方面常常存在缺陷，所以，辩护律师的广泛参与是必不可少的；（2）检察机关应当充分听取被害人的意见，尤其是在使被害人获得赔偿或者其他安抚方面进行充分的工作。应当努力通过辩诉交易修复被犯罪行为破坏的关系；（3）辩诉交易不能以损害社会或其他公民的合法利益为前提。为解决以上问题，需要建立相应的制度与程序，包括：审前程序中对犯罪嫌疑人的司法保障机制：辩护律师及时介入诉讼并广泛参与程序（会见通讯权、在场权的保障等）的机制；完善的阅卷制度或证据展示制度；被害人参与辩诉交易及获得赔偿的程序保障；检察机关在协议中承诺的诚信性的制度保障；审查程序。在开庭审判时，法官应当审查协议的合法性。为保障被告人、被害人的合法权益，一旦法院撤销该协议结果，在其后的诉讼程序中，任何一方均不得以对方在交易过程中的自认作为证据进行抗辩。
注 释
①参见陈光中主编：《辩诉交易在中国》，中国检察出版社2003年3月第1版，第61页。
②参见李游、吕安青著：《走向理性的司法》，中国政法大学出版社2001年7月版，第53页。 （科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布）
③最高人民检察院2002年3月11日在全国人大会议上的报告。
④《国内辩诉交易第一案审结》，《法制日报》2002年4月19日第3版。
参考文献
[1] [美]爱伦•豪切斯勒•斯黛丽,南希•弗兰克 美国刑事法院诉讼程序[M] 陈卫东,徐美君译 北京:中国人民大学出版社,2002
[2] [美]彼得• G 伦斯特洛姆编 美国法律辞典[Z] 贺卫方等译 北京:中国政法大学出版社,1998
[3] [美]艾伦•德肖微茨 最好的辩护[M] 唐交东译 北京:法律出版社,1994
[4] 孙本鹏. 美国刑事诉讼中的辩诉交易制度{J}.中国法学,1996,(1).
[5] 程味秋.外国刑事诉讼法概论[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[6]王以真主编 外国刑事诉讼法学[M] 北京:北京大学出版社,1990
[7] 周 娅 辩诉交易制度探析[J] 江西公安专科学校学报,2001,(3)
[8] 国内诉辩交易第一案审结[N] 法制日报,2002-04-19(13)
[9] 杨悦新 理性看待辩诉交易—访中国政法大学宋英辉教授[N] 法制日报,2002-04-28(3)
[10] 陈瑞华 美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较[J] 政法论坛,1995,(3,4)
共2页: 2
论文出处(作者):
