| 论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
——兼论电子证据的非独立性法律地位
摘要：证据，是诉讼程序中的第一要素。从立案到开庭审理，从当事人举证到合议庭合议，证据的作用贯穿始终。而作为科技发展和时代进步的产物，电子证据的频繁出现，对三大诉讼法原有证据制度形成了冲击。基于当前我国电子证据制度立法和实践混乱的现状，本文就电子证据在当今中国诉讼程序和司法实践中遇到的法律问题进行了探讨，在分析当前学界众说的基础上，提出了应当将电子证据的法律地位归于非独立性的观点。
关键词：电子证据，法律障碍，证据类型，法律地位
一、电子证据的界定
何为电子证据，什么样的证据才可被称为电子证据？电子证据的概念目前在国内国际均没有达成一致意见，常见的说法有电子证据、计算机证据、数字证据等几种。从广义角度来看，目前司法实践中应用的电子证据包括以下形式：一、现代通信技术应用中出现的电子证据，如电报电文、电话录音、传真资料、手机短信等。二、封闭性电子计算机系统中涉及的电子证据，如单个的计算机文件、数据库、系统日志等。三、开放性计算机系统中的电子证据，即我们所说的网络电子证据，如E-mail、聊天记录、电子数据交换（EDI）、电子提单、电子公告牌（BBS）等。四、影视技术中的电子证据，如电子录音、各种格式的光盘等。
上述四类电子证据之间亦有相互交叉的部分，如电子录音笔中的录音文件可经由计算机处理，是上述第四类电子证据，也是第二类。狭义的电子证据仅指计算机数据证据，即上述分类中的第二类和第三类。2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》第
2条第2款所定义的数据电文，涵盖了狭义电子证据的大部分内容。[1]本文所探讨的电子证据问题，均就广义的电子证据范围而言。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”但对证据的定义不应仅限于证明事实，更要注重法律对其形式上的要求。以法律规定形式出现的能够证明案件真实情况的一切事实才是证据。[2]对电子证据的定义亦应守此理：电子证据是以电子形式存在的，法律规定形式下的能够用以证明案件真实情况的一切材料及其派生物。[3]
二、电子证据的特点
（一）技术性
电子证据的产生，有赖于信息技术、计算机技术等科学技术。因此，在对其进行法律意义上的处理时，也离不开其相对应的技术。
技术的影响力在取证环节表现得尤为突出。公安机关或民事案件、行政案件的当事人为提取证据，必须借助相应的技术手段。仅以2001年云南省首例涉嫌盗窃计算机软件侵犯商业秘密案为例：2001年11月，上海金硅公司遣人前往云南玉溪市竞争对手达因公司所在的两家试点宾馆，假冒技术人员，将达因公司的软件复制到随身携带的笔记本电脑上。侦查工作的展开后涉案人员先后落网，作案的笔记本电脑也被警方扣留，但在这之前已遭到了机械性破坏。警方侦查终结后认为，犯罪嫌疑人的供述、证人证言与所提供的书证、物证相互印证了盗窃达因公司软件的犯罪行为，遂于同年12月12日将案件移送检察院提请逮捕。由于缺乏该案的主要证据——涉案笔记本电脑中被盗的达因公司软件，检察院下达了不批准逮捕决定书。最终由于技术原因无法提取到该案的电子证据，使得公安机关不得不对犯罪嫌疑人采取取保候审的措施后释放。[4]
该案典型地反映了电子证据取证难的问题。从被毁的电脑中是否能提取到需要的证据，也许有待电子取证技术的成熟，然目前学界对电子取证的研究已经悄然兴起。从Easy recovery、Final data等软件在侦查工作中的应用[5]到对取证原则、程序的理论探讨，电子取证已成为不小的热门研究课题。
（二）形式多样性
不同的电子证据有着不同的表现形式。电话、电报以电子脉冲的形式传递着信息；手机通话、手机短信则需要通过手机来使其显现；计算机证据在计算机内部以0和1的数字逻辑化组合来存储和表达着客观真实；网络电子证据也必须依赖计算机终端和计算机服务器而存在；光盘及其他电子影视证据各有其相应的外在表现形式。
即使是同一法律行为的证据，也有着丰富的电子证据形式，这在涉及开放性计算机系统的案件中屡见不鲜。如对某一次黑客对某台计算机的网络入侵，IP地址、系统日志可分别对其来源和入侵时间、内容加以证明。（当然技术手段越高明的黑客留下的痕迹越少）
（三）无形性
（四）稳定性、精确性
由于电子证据是数字化电子化了的信息集合，只要按照一定的技术规则，使用适当的软硬件和正确的操作，就可以非常精准地对其进行复制和再现。如将某个文件从微机硬盘复制（或剪切）到移动存储设备上，或是在电子签名技术中对某一数据电文的内容经加密、输送密文、解密，它们前后的内容即使精确到比特，也几乎不会有误差。存储电子证据的设备、介质一般也不会有材料老化等损耗性问题。因此电子证据是一种十分精确的、没有“保质期”的证据。
（五）脆弱性
这与上文的稳定性并无直接的矛盾。由于以数字或模拟形式保存的电子证据其介质极易遭受外来的影响，如通讯被监听、电邮被截取、数据库被篡改和存储器被机械性破坏等（尤其是软盘和光盘）。产生电子证据的人和接触电子证据的人在对其进行篡改的能力上几乎是相同的。很多情况下，电子证据能被轻易地编辑、修改，使其面目全非，甚至不留任何痕迹地删除，使其消失。如在著作权纠纷的案件中，某甲使用计算机创作了一部小说，某乙趁其不备将该计算机上小说的电子稿文件复制走并将原文件删除。若不使用一定的电子调查取证技术，恐怕很难证明该作品为某甲所著。由此可见电子证据具有脆弱性的特点。
（六）客观真实性
这实际上是稳定精确性的因果延伸。由于电子证据存储方便，表现丰富，可长期无损保存及随时反复再现，它不像物证一样会因周围环境的改变而改变自身的某种属性，不会像书证一样内容易毁损和出现笔误，也不像证人证言一样容易被误传、误导或带有主观性。电子证据一经形成便保持最初、最原始的状态，能够客观地反映事物的本来面貌，因此具有客观真实性。
共2页: 1
论文出处(作者):