劳动派遣关系中的雇主替代责任研究(6)
2016-11-04 01:01
导读：[2]原告是一家叫做清水钻井公司的职员，他为公司铺设水管。被告是一家设备租赁公司，他向清水公司出租挖掘机及操作人员。两家公司租用合同规定，被
[2]原告是一家叫做清水钻井公司的职员，他为公司铺设水管。被告是一家设备租赁公司，他向清水公司出租挖掘机及操作人员。两家公司租用合同规定，被告公司向清水公司提供挖渠所需要的设备及其操作员，设备和操作员的租借报酬以小时。清水公司要求渠深达6英尺，挖掘机操作员警告说，如果如此深的沟渠得不到支撑的话，就会有危险坍塌，但清水公司仍然坚持要求操作员继续挖掘。最后，沟渠坍塌，原告受伤。原告将被告告上法庭，他认为操作员的过失挖掘行为导致了他的伤害，而被告是操作员的雇主，被告因此要承担替代责任。审判法院做出了有利于被告的判决，理由是：操作员虽然是被告的职员，但在本案中，他实际上是在为清水公司工作，因此被告对操作员的过失不承担替代的责任。原告上诉，最后上诉到阿拉斯加最高法院，马修大法官出具了法律意见书，其最后的结论是修改下级法院的判决，发回重审。KastnervToombs,SupremeCourtofAlaska,1980.611P.2d62.参见徐爱国：《英美侵权行为法》，北京大学出版社2004年版，第253-254页。
[3]〔1947〕1,61.Itwasfurthersaid,at13-14,thatthequestion
ofthetwoemployerswouldbeliableforthetortoftheborrowed
servantwasnotdeterminedbyanyagreementbetweenthem.转引自SimonDeakin、
AngusJohnston、BasilMarkesinis:TORTLAW,OxfordUniversityPress2003
Fifthedition,page580.
[4]J.N.AdamsandR.Brownsword,'DoubleIndemnity-ContractualIndemnity
ClausesRevisited'〔1988〕JBL146,149.参见SimonDeakin、AngusJohnston、
BasilMarkesinis:
TORTLAW,OxfordUniversityPress2003Fifthedition,page581.
[5]这时肯定的技术工人伴随着复杂的机器，然而在理论上非技术工人的出租是不同的。
SeeBhoomidasv.PortofSingaporeAuthority〔1978〕IAllER956，960.转引自
SimonDeakin、AngusJohnston、BasilMarkesinis：TORTLAW,OxfordUniversity
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
Press2003Fifthedition,page580.
[6]Straitv.HaleConstr.Co.,26Cal.Ap.3d941,103Cal.Rptr.487(1972)
andforfurtherreferencestoUSviews,seeJ.A.HendersonandR.N.Pearson,
TheTortsProcess(1981),177-9;andforananalysisoftheparallelproblem
IUKlabourlaw,seeS.Deakin,'TheChangingConceptofthe"Employer"
inLabourLaw'(2001)30IndustrialLJ72.转引自SimonDeakin、AngusJohnston、
BasilMarkesinis:TORTLAW,OxfordUniversityPress2003Fifthedition,page580.
[7]参阅Atiyah,p.150;《美国代理法诠释》RestatementofAgency,2d.Vol.1,p.499.
转引自王泽鉴：《民法学说与判例研究》(一)，政法大学出版社1997年版，第18页。
[8]参见王利明主持的中国人民大学《民法典》草案建议稿第1889条，
梁慧星主持的《民法典草案建议稿》第1590条，徐国栋主持的《绿色民法典草案》第1592条。
【】
[1]董保华.劳务派遣的法学思考[J].中国劳动，2005，(6).
[2]王全兴，侯玲玲.劳动关系双层运行的法律思考[J].中国劳动，2004，(4).
[3]徐爱国.英美侵权行为法[M].北京：北京大学出版社，2004.
[4]王泽鉴.民法学说与判例研究(1)[M].北京：中国政法大学出版社，1997.
[5]张民安.现代法国侵权责任制度研究[M].北京：法律出版社，2003.
|
|
