审判方式改革的“一二三四五”理论(2)
2017-08-06 01:07
导读：三、打消三个顾虑 第一个顾虑是法官素质不行。我在全国各地搞调查，许多同志都说审判方式应该改，改革的蓝图不错，但是有好多实际困难。首先就是
三、打消三个顾虑
第一个顾虑是法官素质不行。我在全国各地搞调查，许多同志都说审判方式应该改，改革的蓝图不错，但是有好多实际困难。首先就是法官素质不行，没有水平，开不了庭。这个问题在大城市可能不突出，但在一些边远地区反应就比较强烈。我认为应从两方面考虑这个问题。首先，要承认现阶段审判人员的素质是不高，谁也不能吹牛说我国审判人员的素质是世界第一，第十也排不上，排到第几十位也不错，确实有待提高。但是，我不相信建国几十年来，你法院干了一辈子，还开不了一个庭？不是你素质低开不了庭，而是一直没让你开过庭。几十年习惯了不开庭，把当事人、律师都叫到
办公室来，对一方说这个案子如何如何，对另一方说这个案子该咋办咋办。你习惯于这种做法，所以在法庭上就不行了。前一段我到中南政
法学院讲课，晚上看电视，武汉电视台现场直播武汉中级法院一个刑事案件的庭审，审判员、公诉人、辩护人一律都是女将，只有被告是个男子汉。那个庭开得真漂亮，审判长驾驭庭审活动运用自如。这是怎么回事呢？如果不搞现场直播，这庭开得恐怕就不那么漂亮，没有压力嘛。但一听说要上电视，晚上不睡觉也要练习。有了压力就有了动力，有了动力就有了信心，有了信心就有了决心，有了决心就有了能力。平时不让开庭怎么会开庭，怎么能开好庭？南京电视台每个星期都有现场直播的法庭审判，你的一举一动，南京人在电视里都可看到，如果不重视、不下功夫练习，他能行吗？要赶鸭子上架，鸭子本来能够上架，不赶而已。我们现在的审判人员，确实有不行的。但从整体上说，我不相信审判人员都不行。应当说绝大多数审判人员的素质是可以的，或者说经过锻炼之后就可以了。这一点应当有个客观的估价。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑） 第二个顾虑是当事人的素质不行。我在全国许多地方都听到有些同志说，搞审判方式改革最大的障碍之一是当事人的素质太低，他不知道什么叫举证，不知道怎么辩论，等等，等等。我们有一次旁听庭审之后召开座谈会，讨论庭审的案例：两个小孩在路上走，一个人腿一伸把另一个人绊了一跤，当时就爬不起来了，到医院一检查，确诊是骨折，花了4000多元医疗费。小孩的家长都是农民，受伤小孩的家长向另一小孩的家长索要医疗费，双方协商不成，诉至法院。在法庭上，一方说，我的小孩腿骨折，是因为被对方小孩绊倒摔的，花了这么多钱，对方必须赔；另一方说，腿骨折是事实，但仅是被绊一下不可能造成骨
