从辛普森审判看中国刑事诉讼证据规则

　　摘要证据制度是刑事诉讼过程中的核心制度,对于证据制度的探讨有助于法官认清事实,有助于律师为犯罪嫌疑人提供辩护。在西方国家,尤其是英美法系国家,证据制度不论在实务中,还是在理论上都是讨论的热点、难点问题。在法学院校的教学中,证据制度也应当成为教学的核心内容。但不得不指出,我国目前的刑事诉讼证据制度仅仅停留在形式上,在诉讼过程中还有待于深化对其的认识。
　　关键词刑事诉讼 证据制度 辛普森审判
　　中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)07-056-02
　　
　　刑事诉讼证据规则是指控辩双方收集和出示证据,法庭采纳和运用证据认定案件事实必须遵循的准则。在我国,刑事诉讼证据规则可以理解为公安机关和当事人及其所委托的辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中收集、审查判断证据认定案件事实所必须遵循的重要准则。一般认为,刑事诉讼证据规则包括关联性规则、非法证据排除规则、传闻证据规则和补强证据规则。《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据规则的规定较少,且有不足之处。言其不足,是指法律中的规定即不利于保护犯罪嫌疑人的诉讼权利,条文本身又难以操作。其结果就是刑讯逼供、冤假错案不断发生。辛普森审判是上世纪九十年代末期影响极大的案件,陪审团一致认为辛普森谋杀不成立,辛普森无罪释放,虽然之后辛普森在民事诉讼中被判以重罚,但是其能免于刑事的追究还是引起了多方的关注。辛案完整地再现了美国证据制度的若干规则,之所以关注这些规则,在于它能保护犯罪嫌疑人的权益。这些规则对于我国刑事诉讼法关于证据规则部分的完善具有很高的借鉴价值。 （科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
　　一、关联性规则
　　关联性规则要求不论是控方还是辩方所提供的证据必须与本案件有关,该规则的目的在于排除法官或者陪审团被无关证据干扰的可能性。在辛案中,控方提出了如下几份主要证据,出租车司机的证言、带血的手套、福特汽车上的血迹、警官佛曼的证言、采集的血样等。这些证据都与辛案紧密相关,直指嫌疑人辛普森。从证据的采集伊始,对于所有跟案件相关的证据都是侦查人员调查的范围,确定那些可以作为证据是一个甄别,选择的过程。