计算机犯罪及其法律对策——从比较的角度律(6)
2017-10-15 01:26
导读：⒀参见（英）尼尔·巴雷特著，郝海洋译：《数字化犯罪》，辽宁出版社1998年9月版，第103页。 ⒁参见康树华：《犯罪学—·现状·未来》，群众出版社19
⒀参见（英）尼尔·巴雷特著，郝海洋译：《数字化犯罪》，辽宁出版社1998年9月版，第103页。
⒁参见康树华：《犯罪学—·现状·未来》，群众出版社1998年9月版，第542页。
⒂参见（英）尼尔·巴雷特著，郝海洋译：《数字化犯罪》，辽宁教育出版社1998年9月版，第104—105页。关于第三类立法，我国也有这方面的例子，如新刑法第287条规定：“利用机实施诈骗、盗窃、贪污、挪用***、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。”另外，新华社2000年10月23日的一则消息指出，国务院近日向全国人大常委会提交议案，提请审议关于维护安全和信息安全的决定草案，其中对利用网络进行盗窃、诈骗、诽谤等15种行为明确规定：“构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”此种立法的作用，正如德国犯罪学家施奈德所言：它“不仅服务于明确无误地适用刑法，而且也能够为形成一种计算机职业内部的职业道德打下基础。”（参见（德）汉斯·约阿希姆·施奈德：《犯罪学》，吴鑫涛等译，人民公安大学出版社1991年版，第72页。）
⒃参见（英）尼尔·巴雷特著，郝海洋译：《数字化犯罪》，辽宁教育出版社1998年9月版，第106页。
⒄参见（美） Michael Hatcher, Jay McDannell and Stacy Ostfeld:Computer Crimes,American Criminal Law Review,Summer 1999.
⒅参见（美）Anne W. Branscomb,Rogue Computer Programs and Computer Rogues:Tailoring the Punishment to Fit the Crimes,16 Rutgers Computer
