当代大学生的法律素养及法制教育改革探索律(3)
2017-10-16 04:44
导读：第三、法制教育的内容设置要调整。 高等学校的“法制教育”是为了培养大学生的法律意识（法律信仰）和法律知识（法律技能），主要应包括法学基础
第三、法制教育的内容设置要调整。
高等学校的“法制教育”是为了培养大学生的法律意识（法律信仰）和法律知识（法律技能），主要应包括法学基础理论、基本法律知识和法制观念教育。通过法学理论教育，让学生把握马克思主义法学的基本观点，在思想上树立起法律权威；要通过讲解和先容宪法，使学生了解宪法是***制度的产物，帮助学生树立正确的权利义务观念，树立国家主人翁意识；结合不同专业，有选择地向学生先容一些部分法，培养学生遵法、***、用法的知识技能和自觉意识。
，不同种别的所有高校，强行划一地以开设一门《法律基础》来应付“法制教育”，由于课时少，内容庞杂繁多，教授者，如同蜻蜓点水，匆忙赶进度，只能是简单地进行一系列知识罗列和堆积；者，往往疲于应付，死记硬背，应付过关，师生都苦不堪言。这显然有悖于“法制教育”的真实目的。法制教育的内容选择上，比较合适的做法是在不同种别的学校开设不同层次的法制教育课。根据学生所在的学校种别、所学的专业及各校的侧重点需要，除进行宪法、刑法、民法等***的一般性普及外，还开设一些与各校专业（行业）相关、与各类学生受体相通的法律课程，使“法制教育”贴近大学生的生活，融进大学生的内在性需要。
第四、法制的实施方式要要改进。
高校法制教育，首先要遵循法制教育的特有。法制教育是“认同”规范、“接受”规范和“消化”规范的教育，是培养自觉、自愿的遵法精神和塑造体现***、正义、效率、公同等法治理念的教育，依靠传统的枯燥无味的“课堂说教”事实上很难奏效，较适宜的是让学生在生动、直观的实践活动中感受为什么要遵守及如何遵守这些规范。是一门实践性极强的学科，没有经过法律实践是无法真正学好法律的，适当沿用英美法系国家的“实践性法律教育模式”也无不可。比如：运用启发式教学，让学天生为课程的主体，鼓励学生通过自己的思考和得出最佳的答案，老师不断提出，引出各种可能性，引导学生发现有关的法律规范、事实材料、及其各种因素之间的关系，引导学生自己开动脑筋思考，这样学生把握的知识就会更为牢靠、更加深进；又比如运用角色扮演、模拟案件等多样化安排，对真实或模拟的案例进行课堂分析和讨论，让更多的同学通过观察、评论、角色转换和辩论等方式，从中学到有用的知识，其优点是能让更多的同学参与案件的分析，轻易从群策群力的多种方案中，鉴别、筛选、产生最佳方案，这种不仅能够使课堂的案例分析深进、实用，而且使学生之间的关系以及学生和老师之间的关系更加融洽，老师不再是单纯教育者和大案提供者，而是同等的案件参与者和学生的帮助人；再如打破课上与课下的界限，书本与现实的分割，开辟第二课堂教学，经常性参观监狱，旁听有关刑事、民事、、行政案件的审判活动，让学生在面对面的亲临感受和事实分析中自觉获得价值判定，以此潜移默化地学生形成待人的态度和处理有关题目的方法……，等等。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
另外，法律意识的自觉养成和法律技能的娴熟把握，不是通过学一门《法律基础》课所能及的，也不是凭给某年级的某部分人上某门课程能做到的，对大学生的法制教育应贯串于整个期间，不能断线，并且在不同年级要有不同的任务和重点。当然，这要遵循一般的学校教育规律，不可能大学几年都开法律课，而要充分利用校园这一特定的文化传递空间，发挥各有关专业课程在进行法制教育方面的作用和功能，使学生在学习文化知识的过程中受到比较系统的法制教育。事实上，专业教育与法制教育的有机结合，更有利于学生“内在性”地消化与专业知识密切关联的、在学生的学习及今后的工作中真正用得上的法律知识，进而增加学生学法的实效性。：
[1]刘旺洪，《法律意识论》，[M]，法律出版社，北京，2002年版第49页。
[2]黄松有，梁玉霞：《司法相关职务责任》，[M]，法律出版社，北京，2001年版63页。
