评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

国家意志不即是人***志——对“香港基本法23条立

2017-10-18 06:56 内容摘要：“香港基本法23条立法事件”固然尚未结束，但却已经为我们提供了宝贵的法制理论资源。在价值多元的社会里，基本的政治和法律伦理规则必须同时合乎理性的正面和侧面，也必须具有正当性。在意志和人***志之间，必须建立双向互动的价值追求整合平台——以法为教，以吏为师。国家应该以客观理性和法律筛选伦理，而不是以伦理决定客观理性和法律；用法律来建设和引导伦理，而不是用伦理来实施法律和改变秩序！关键词；国家意志，人***志，伦理，法律，价值追求与整合随着董建华先生公布香港基本法第23条立法草案“二读押后”，发生在香港的“对基本法23条立法”事件就暂时告一个段落了。这样一个法案，在将来会不会得到港人的认可并且在香港立法会“三读”通过，笔者无法猜测，也无意进行猜测。笔者只是觉得，对这样一个也许对中国未来法制现代化会产生巨大影响的事件，***理学不可以轻易的放过。我们必须从其中总结出一些有益于国家未来发展和社会进步的新理念和新思维，以便于大家先认可然而后认同之，为今后中国的立法提供出一些新的立法原则和初始规则，进而对国家和对人民均产生双重的教导意义，乃是***理学不可推卸的义务。笔者冒昧作如下回纳，企为引玉之砖。首先：己欲，勿施于人。传统的儒家伦理观念以为“己所不欲，勿施于人”，也就是说：凡是自己不喜欢的，也不能强迫他人喜欢。这种伦理规则得以成立的的大条件是：凡是自己喜欢的，他人也喜欢；凡是自己不喜欢的，他人也不喜欢。用价值哲学的话来说，在价值评价标准相同的主体之间，该伦理规则是合乎理性的，因而也是正当的。但是，这规则假如实施于价值评价标准不相同的主体之间，则是分歧乎理性的，因而也是不正当的。理由很简单：自己喜欢吃狗肉的人，是不应该以为所有的其他人也和自己一样爱吃狗肉的！所以，在独裁社会中所形成的这一伦理规则，是建立在“思想同一”的思想独裁主义基础上的，因而不仅仅是片面的，甚至往往成为国家无视个体和他人价值的最公道解释工具。

您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。

在现代社会，该规则固然由于其合乎理性的基本正面（例如狗肉不仅可食且对健康有益）而仍然具有一定的正当性。但是，假如国家将此规则的附随规则“己欲，则施于人”运用于价值追求不同的其他国家或者本国国民，就会变成一种非法的伦理侵略。所以，我们应该在价值多元的现代社会里依照理性的多面性，对这一规则进行改造和补充，使之不仅仅合乎理性的正面，也合乎理性的侧面（例如豢养宠物狗的人在感情上拒尽将狗肉作为食品），进而增加其正当性。通俗的讲：国家喜欢的，民众假如不喜欢，国家就应该果断的实施“己欲，勿施于人”主义！或者更果断的建立一个与此规则相适应的附随规则“己所不欲，则施于己”，这其中的理性根据很简单：国家的一切权力属于人民！国家必须接受人***志为自己的最高意志，国家不能将国家本身的意志和人***志完全等同起来，并且以为在任何情况下都可以用国家意志代替人***志。
其次：民可，使由之；不可，使知之。中国向来有政治伦理上的民本主义传统，笔者也坚定不移的相信眼下作为国家化身的政府是民本主义的坚定信仰者，我们从执政的中国***所提出的“三个代表”理论中的“代表最广大人民群众利益”就不难发现这一伦理传统的光辉。但是，在中国古代独裁社会中，民本主义是建立在“民可使由之，不可使知之。”的愚民理论基础上的。在古代国家看来，民众是国家的基本要素，但是民众也是愚昧无知的，尤其是当国家的价值追求和民众的价值追求发生矛盾的时候，民众往往成为国家和社会稳定的破坏者，最后也破坏了民众自己的价值追求。因此，古代国家必须将民众的价值追求同一到国家的价值追求之下，为实现这一目的，作为国家化身的君王或者政府就应该以“牧羊人”的身份自居，而民众就是“羊群”。“牧羊人”应该驱使着“羊群”往寻找甘美丰腴的水草，便是一切古代国家民本主义者的基本理想。