刑事案件庭前审查及预备程序研究律毕业论文
2017-10-23 06:09
导读：法律论文毕业论文，刑事案件庭前审查及预备程序研究律毕业论文在线阅读，教你怎么写，格式什么样，科教论文网提供各种参考范例：摘 要：充分公道的庭前审查及预备活动对于保证庭审的公正、有序和高效运作
摘 要：充分公道的庭前审查及预备活动对于保证庭审的公正、有序和高效运作具有非常重要的意义。英、美、法、德、日等国的庭前审查及预备程序普遍承载着决定是否启动审判及纠正程序性错误，保全、展示、检验证据及排除非法证据，整理和明确讼争要点，提前处理和分流部分案件等诸多功能。我国庭前预备程序过于简单，1996年修正刑事诉讼法时弱化公诉案件的庭前审查程序不符合各国立法的一般趋势。建议我国建立起由法官对有关材料进行审查以及控辩审三方共同进行预备的充分完善的庭前审查及预备程序机制。
关键词：刑事案件；庭前审查；预备；
刑事程序的设计，不能不考虑公平、有序和效率。为此，在多数国家的刑事程序中，案件在正式开庭审判前，通常要经过一个具有案件分流功能和旨在保证庭审顺利进行的预备性审查和预备阶段。在我国，这一阶段由公诉审查和投递起诉书副本等技术性预备活动组成。由于我国庭审前预备程序设计上不尽公道，功能非常单一，导致司法实务中或者因严格遵循规定的程序而造成司法资源的严重浪费和审判拖延，或者规避法律规定而采取各种变通措施，使刑事诉讼法的规定流于形式。为了使我国庭审前预备程序更能体现公平、秩序和效率价值，本文拟在考察、比较外国庭审前预备程序的基础上，剖析我国庭审前预备程序存在的，提出完善我国庭审前预备程序的构想。由于我国已有的投递起诉书副本等技术性预备活动与其他国家大体相同，所以，本文重点探讨其他与诉讼公正、秩序和效率关系密切的预备程序，以及我国没有规定或虽有规定但存在不足的技术性预备程序。
一、外国庭前审查及预备程序之考察
尽管由于传统、法律文化及诉讼价值观等多方面因素的，两***系国家刑事案件庭前审查及预备程序在具体设置上有所不同，但基于庭前审查及预备程序须为庭审的公平、高效进行提供保障的共同需求，两***系国家在庭前审查及预备程序功能的追求上具有共通之处。
您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。 在英国，对于按照公诉书起诉的可诉罪案件，有移送审判程序，即先由治安法院进行预审，以确定控方是否有充分的指控证据，案件是否有必要移送刑事法院审判，从而保证被告人免受无根据的起诉和审判。移送审判程序分两种，一种是不审查证据的移送，另一种是审查证据的移送，控方须将本方证据提出于法庭，以使被告人有机会对证据进行质证。法官在该程序中可以作出撤销案件或移送刑事法院审判的决定。在刑事法院，庭前审查及预备程序主要包括：（1）答辩和指导的听审（pleaanddirectionshear
