评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

论民事诉讼程序的正当性－－从我国民事审判方

2017-10-25 03:06 一、民事诉讼程序正当性的内涵
在诉讼法学上，民事诉讼程序是指为完成诉讼任务而按照特定的顺序、方式和步骤作出民事裁判的过程。其核心便是诉争事实通过诉讼程序有步骤的进行，终极使实体法所设定的既有诉讼结果得以实现。可见实体公正的结果在一定程度上取决于诉讼程序的设计，而诉讼程序的公道性则体现于程序规范的严格要求，进而避免非正义的程序、不公正的裁判结果和诉讼解决纠纷功能的失效。为此，西方学者将其为“程序性正义”，以为“一个体系必须预备按照法规来进行审判和受理申诉;它必须包括可保障公道审查程序的证据法规。当在这些程序方面出现偏离时，法治要求某种形式的恰当程序:即一种公道设计的，以便用与法律体系的其它目的的相容的方式来弄清一个违法行为是否发生、并在什么环境下发生的***的程序。例如法官必须是独立的、公正的，而且不能判决他自己的案子。各种审判必须是公平的、公然的，不能因公然的吵闹而带有偏见。正义的准则要保障法律秩序被公正、有规则地维持①。”不正义并非来自人的过错，而是由于某些情况的偶然结合挫败了法律规范的目的。
从亚里士多德以来历代的家和法学家均未能就程序正当性给出一个具有普遍适用性且能为人们所普遍接受的标准，因此，什么样的结果是正当的，通过什么样的程序得出正当的结果也一直是民事诉讼程序正当性的核心。笔者以为民事诉讼程序的正当性是指在民事诉讼中通过具有某种价值倾向的程序设计，使诉争事实借助于该程序的环环相扣的展开，得出一个正确的诉讼结果，是民事诉讼程序价值的具体体现。
相对于静态的法律条文来说当事人和法官等诉讼参与者所追求的结果必须通过程序而得出，由于程序所固有属性，蕴含于法律条文中的价值得以活跃，进而形成诉讼的价值。学者们尽管在观点上有相同之处，但回纳起来，主要有四种不同熟悉，其一是诉讼程序价值三分法，即公正、效率和效益；其二是诉讼程序价值四分法，即正当、公正、迅速和；其三是诉讼程序价值的两分法，即程序内在价值的公正性和外在价值的工具性②。笔者以为主要是由于长期以来，我们对诉讼程序的价值存在着某种偏误:在观念上，在自由和秩序之间，人们普遍重程序、轻自由，重控制、轻人权保障;在理论建构及制度设计上，将诉讼对社会的控制功能放在首位，忽视对自由价值的追求。诉讼法被视为手段、工具，公正成为“实体公正”、“结果公正”的代名词，由此导致立法与司法实践中重实体、轻程序观念的蔓延，违法取证，强行调解，合议庭形合实独，诉讼程序的功能主义是产生分歧的根源。 大学排名
民事诉讼是整个诉讼的一部分，民事诉讼程序的价值追求是诉讼程序价值的一分子，因而民事诉讼程序的价值争论也纷繁复杂。诉讼价值的转变也必将引起民事诉讼程序的价值改变。但是民事诉讼程序的正当性是最完善的价值概括。“正当性”的涵议另可译为“正当性”、“正统性”，运用于民事诉讼程序之中，“正当性”即是人们通过行使程序赋予的权利而产生的结果，人们作为正当的东西而加以接受时，这种权利的行使及其结果可以称之为具有“正当性”。缺乏正当性或失往了正当性的权利或权利行使的制度不可能长久维持。“正当性”的含义随的而变化。法制度的正当性在古代是神意，在中世纪是王权，在今天则是通过***程序而表现出来的***。③民事诉讼程序的正当性的价值追求应以“均衡”为原则，在兼容并蓄的基础上实现自由与秩序，公正与效率的协调一致，在平衡发展的同时使整个民事诉讼程序具有适当的弹性范