计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

抢注商标难逃法网——关于撤销注册不当商标的

2017-10-30 02:32
导读:法律论文毕业论文,抢注商标难逃法网——关于撤销注册不当商标的论文模板,格式要求,科教论文网免费提供指导材料: 市场的发展需要竞争,
市场的发展需要竞争,竞争需要公平的市场。从近几年来看,一些企业或个人利用商标进行不正当竞争的现象屡见不鲜。目前,社会及一些新闻媒体流行一种称谓———抢注商标。我以为这种称谓的概念是含混的。由于在《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)中并没有这样的定义和表述。但对于“抢注商标”所涉及的实质,我以为还是应回结到《商标法》第二十七条:已经注册的商标,违反本法第八条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局撤销该注册商标;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
  
  对于违反《商标法》第八条注册的商标,在判定和熟悉上一般比较轻易界定。但对于以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标,在商标评审案件中,却总会碰到很多纷繁复杂的情况。在判定和熟悉上存在一定难度。由此,《商标法实施细则》(以下简称细则)这样解释:下列行为属于《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为:虚构、隐瞒事实***或者伪造申请书件及有关文件进行注册的;违反老实信用原则,以复制、模仿、翻译等方式、将他人已为公众熟悉知的商标进行注册的;未经授权,代理人以其名义将被代理人的商标进行注册的;以其它不正当手段取得注册的。
  
  在每年受理大量的撤销注册不当商标案件中,分析其动机,大体可分为两个方面。一是关系人或相关公众本着对社会、对维护正常经济秩序负责的态度,就该注册商标本身是否明显、是否属于不当注册提出申请,请求商标评审委员会依法裁定撤销该注册商标,其主观意志大体是善意的;二是人或当事人在申请商标注册时碰到在先商标权利障碍或受到商标侵权查处时,提出某商标注册不当,请求商标评审委员会撤销该商标,其主观意志是恶意的。实质上是为规避相关法律,妄图依靠注册不当程度于可乘之机或逃出法网。
(科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布)

  
  以下就《商标法》第二十七条所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为加以例证。
  
  一、虚构、隐瞒事实***或者伪造申请书件及有关文件进行注册的。
  
  我国目前强制使用注册商标的商品有人用药品和卷烟。《细则》第十一条规定:申请人用药品商标注册,应当附送卫生行政部分发给的证实文件(即药品生产许可证或药品经销许可证)。
  
  某公司在人用药品上注册了“恒联”商标,当事人举证其伪造药品生产许可证获准注册而请求撤销其注册商标时,商标评审委员会经审理裁定该商标为注册不当,从而予以撤销。
  
  在大量注册不当商标评审案件中,违反商标所有人意愿转让注册商标的现象日趋增多。其原因之一是在申请程度上有不健全之处。二是公司领导或商标主管职员采用不正当手段背着董事会(或厂办)、或采取伪造公章等手段将公司商标转让给自己所办公司或其他公司名下。一旦商标关系人能举证该商标为非法转让时,商标评审委员会将依法撤销其转让。
  
  二、违反老实信用原则,以复制、模仿、翻译等方式,将他人已为公众熟知的商标进行注册的。
  
  进进九十年代以来,我国众多企业的商标意识大幅度进步,尤其是东南沿海城市更为突出。当然,无论中国和外国,利用他人商标声誉进行注册的情况也不胜枚举(这里所要列举的就是所谓“抢注”商标行为)。
  
  福建某公司在第25类鞋商品上注册了“别克BUICK及图”商标。美国通用汽车公司以“BUICK及图”是驰名商标为由,向商标评审委员会提交撤销注册不当商标申请书,请求裁定撤销该商标。商标评审委员会经审理以为,福建某公司以复制、模仿方式将他人已为相关公众熟知的商标进行注册,已构成注册不当,依法予以撤销。

(转载自科教范文网http://fw.nseac.com)


  
  大荣株式会社在第39类旅行社上申请注册了“国旅大荣”商标。中国国际旅行社以其“国旅”商标是公众熟知的服务商标,并与大荣株式会社有过贸易接触为由,向商标评审委员会提交撤销注册不当商标申请,请求裁定撤销该商标。商标评审委员会经审理以为,大荣株式会社申请注册的“国旅大荣”商标已构成违反老实信用原则,是对公众熟知的“国旅”商标进行模仿和抄袭,依法予以撤销。   三、未经授权,代理人以其名义将被代理人的商标进行注册的。
上一篇:***作证若干题目研究律毕业论文 下一篇:没有了