***作证若干题目研究律毕业论文
2017-10-30 02:32
导读：法律论文毕业论文，***作证若干题目研究律毕业论文论文模板，格式要求，科教论文网免费提供指导材料：
提要：近来，媒体关于
提要：近来，媒体关于***作证的报道引起了人们的普遍关注。从上讲，***作证有着丰富的理论基础于诉讼价值。但在我国，***以证人身份出席法庭作证尚缺乏立法、理论、观念等诸多方面的足够支撑。实在，***以证人身份出庭作证不仅必要而且公道。但是***究竟不同于其他证人，这就决定了***作证需要受到一定的限制。，在我国创立***作证制度需要从完善立法、转变观念等方面切进。
关 键 词：***作证；理论基础；诉讼价值；身份；范围；障碍；构想
最近，《检察日报》三篇不起眼的报道引起了人们的极大关注。第一篇是3月31日报道的《***出庭作证，毒贩低头认罪》；第二篇是4月17日报道的《为恶势力头目作伪证》；第三篇是4月19日报道的《证人席上出现新身影》。这三篇报道的共同内容都是承办案件的***以证人身份出席法庭对有关案件情况进行作证。而且，请办案***出庭作证已经成为北京市丰台区人民***改革出庭公诉工作的主要内容之一。应当说，这种做法和我国的证据立法是相抵触的。这是由于，根据我国《刑事诉讼法》第28条的规定，担任过本案证人的侦查职员应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。换句话说，在我国的刑事诉讼中，承办案件的侦查职员不能同时充当本案的证人，否则，就会与其承担的诉讼职责不相符合，可能案件的公正处理。目前，这种观点已成为学术界的通说。那么，承办案件的***到底该不该出庭作证？假如能，他们的身份应当如何界定？***作证有没有限制？在我国***作证有那些障碍？如何构建我国的***作证制度？这些无论在理论上还是在实践中都是亟待解决的题目。本文拟就这些题目作初步探讨。
（科教范文网http://fw.nseac.com） 一、***作证的理论基础
1、检警一体理论。为了进步诉讼效率，节约诉讼本钱，保障控诉获得成功，基于检察机关和侦查机关共同的追诉职能，无论是在大陆法系国家还是在英美法系国家，一般都赋予检察机关对侦查活动的指挥权、参与权、指导权、监视权等权力，即实行所谓“检警一体化”。[1]在检警一体化模式下，***是检察官确当然助手和控诉支持者。一方面，在侦查阶段，***要在检察官的领导、指挥下展开侦查工作，根据检察官的要求收集证据，抓获犯罪嫌疑人或采取强制措施，直到检察机关以为证据足以保证控诉的成功为止。另一方面，在法庭审理过程中，***应当根据检察官的要求补充侦查以提出新的证据材料，或者必要时检察官要求负责讯问、勘验、检查、搜查、扣押、鉴定的***出庭作证，接受控辩双方的交叉询问，以言词的方式向法院说明自己收集的证据系正当所得，以便有效地反驳辩护方提出的证据与主张。
2、非法证据排除规则。随着***与的不断以及人类文明的不断进步，人们的权利也越来越受到重视，而国家的权力越来越受到一定限制。这反映在现代刑事诉讼中就是越来越夸大程序公正与保护人权，国家决不能由于控制犯罪的需要而过分追求实体真实或者不择手段，惩罚犯罪也决不能以牺牲当事人的正当权利为代价。而侦查职员的非法取证行为恰恰与上述理念相违反。有鉴于此，无论是英美法系国家还是大陆法系国家无不通过建立非法证据排除规则对侦查职员的非法取证行为予以规制。但是，如何确认非法证据的存在进而对其予以排除在客观上需要***出庭作证对其取证行为加以说明。这是由于，一方面，公诉人对侦查职员收集证据的过程缺乏具体地了解，假如他仅凭侦查笔录或者侦查机关的情况说明是难以令人信服的，而负责侦查案件的***对收集证据的全过程了如指掌，所以对证据是否正当心知肚明，此时由***出庭就证据的正当性予以阐述最合适不过，因此，从客观上讲，公诉职员需要***出庭作证对其取证行为的正当性予以阐述以反驳辩方就某个证据的正当性提出的质疑。另一方面，被告人对其是否实施犯罪行为最为清楚，再加上其本身就是侦查职员收集证据的对象，因而它对于***是否非法收集证据也知根知底，当然需要***出庭作证并渴看非法证据能够得到排除，从而保护其正当权益。可以说***出庭作证是控辩双方“双赢”的要求。
