论混合主体共同侵占单位财物的定性律毕业论(3)
2017-11-02 06:24
导读：当有身份者教唆帮助无身份者实施侵占行为时，如国家工作职员教唆、帮助单位没有职务的职员实施侵占行为，或者单位具有职务的工作职员教唆、帮助非
当有身份者教唆帮助无身份者实施侵占行为时，如国家工作职员教唆、帮助单位没有职务的职员实施侵占行为，或者单位具有职务的工作职员教唆、帮助非单位职员实施侵占行为，该如何定罪呢？这种情况下，由于被教唆、帮助者（实行犯）没有职务便利可以利用，故不可能构成贪污罪或者职务侵占罪，一般应定侵占罪（盗窃罪、诈骗罪）。当然，假如有身份者利用职务便利实施了部分实行行为，继而又教唆、帮助无身份者实施其余部分的实行行为的，则可以定为贪污罪或者职务侵占罪。值得一提的是，2000年6月27日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个的解释》第3条规定：“公司、或者其他单位中，不具有国家工作职员身份的人与国家工作职员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。”这一规定仍沿袭以往司法解释以主犯的犯罪性质认定共同犯罪的，似欠妥当，值得商榷。（作者单位：浙江省宁波市鄞州区人民法院）
备注：本文发表于《浙江检察》2001年第4期。
① 马克昌主编：《犯罪通论》，
武汉大学出版社1999年版，第579页。
① 马克昌、杨春洗、吕继贵主编：《
刑法学全书》，上海技术出版社1993年版，第148页。
