评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

论网络不正当竞争行为的法律规制律毕业论文

2017-11-30 04:16 [摘要]网络经济的特殊性决定了在运用法律对该虚拟市场存在的不正当竞争行为的法律适用更为复杂。反不正当竞争法的尚不完善在规范网络不正当竞争行为实务中造成严重阻碍。为了网络经济的健康发展，为维护网络经营者的利益，对《反不正当竞争法》进行修改与完善，加强对网络不正当行为的监管是十分必要的。
　　[关键词]不正当竞争行为；表现形式；法律规制；完善
　　
　　互联网为企业提供了一个广阔的新市场，在这个虚拟的市场中市场主体的竞争激烈程度比真实市场环境下有过之而无不及。作为市场经济的一种形式，竞争永远具有双重性，既包括正当竞争，也包括不正当竞争。网络环境中存在大量新型的不正当竞争行为，任其发展下往势必危及网络交易的安全，终极将制约电子商务的发展。网络环境下的不正当竞争在本质上仍然是不正当竞争行为，应由《反不正当竞争法》对其进行监管和约束，但由于《反不正当竞争法》是1993制定的，由于当时没有考虑到互联***定经营模式与传统环境下的区别，因此，该法调整网络不正当竞争行为存在诸多缺陷，法律的滞后性凸显出来。因而。对网络不正当竞争行为进行分析，适当修改和完善反不正当竞争法，就显得尤为必要。
　　
　　一、网络不正当竞争行为的界定与表现形式
　　　我国《反不正当竞争法》对不正当竞争的定义是：经营者违反本法规定，损害其他经营者的正当权益，扰乱社会经济秩序的行为，其本质的特征是采用违反贸易道德、贸易惯例的手段进行竞争。不正当竞争行为是在市场竞争中违反老实信用的贸易原则，损害其他经营者和消费者利益的行为。可见，网络不正当竞争行为是指在网络环境下违反老实信用的贸易原则，损害其他经营者和消费者利益，破坏公正经营秩序的行为。其表现形式主要有以下几类： （转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
　　
　　(一)侵犯商标权及贸易混同行为。在网络世界中，由于物体、字符、标识等表现形式的电子化和网络易模仿、易复制等特性，增加了制造市场混淆的机会和手段。由于信息网络平台的快捷性和多变性，网络环境下新型的侵犯商标权及贸易混同行为层出不穷，主要表现在将他人的注册商标尤其是驰名商标注册为域名，利用他人商标的着名度进行不正当竞争。
　　贸易混同行为是指经营者采用不正当竞争手段从事市场交易，使自己的商品或服务与其他经营者的商品或服务混淆，造成购买者误认误购的不正当竞争行为。我国《反不正当竞争法》规定了三种类型的贸易混同行为，以及假冒他人的注册商标的行为；仿冒着名商品特有的名称、包装、装潢的行为；擅自使用他人的企业名称或姓名的行为。
　　
　　(二)不正当模仿行为。不正当模仿行为是恶意对他人商品形态不做任何盲从模仿，直接破坏了市场竞争规则，对竞争对手与消费者的利益造成损害，有必要运用法律加以规制。不正当模仿行为的构成应当具备以下几个要素：1.被模仿商品须具有市场价值。通常情况下被模仿商品需为着名商品；2.模仿者的模仿行为直接侵犯了被模仿者的商品利益：3.模仿者完全模仿或仅作细微模仿，足以引起混淆。总的来说，模仿者主观上处于模仿他人商品形态的行为，并造成其商品与他人商品相混淆的后果。
　　
　　(三)反向假冒商标行为。所谓反向假冒商标行为是指在他人的商品上擅自使用自己商标的行为，即未经他人许可，在自己所有的他人生产的商品上使用自己商标的行为。反向假冒商标行为的构成要件如下：1.反向假冒商标只有在被反向假冒商标是注册商标，即他人依法对该注册商标享有商标专用权的情况下，反向假冒商标行为才构成商标侵权；2.反向假冒商标行为本质上构成不正当竞争。反向假冒商标行为中，行为人违反老实信用原则，通过擅自替换其竞争对手的商标，构成购买者对其竞争对手的产品误以为是行为人的产品而予以购买。反向假冒商标行为在网络购物中最为常见，人们总是期看自己能以较为实惠的价格买到高档商品，往往是由于存在企图心，是网络商户一味的追求低价还是以假乱真、以次充好。消费者盲目地跟从名牌而不谈真假就此顺利成交。在一定程度上是消费者纵容了网络商户的不法行为，必然危害市场竞争秩序。