论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
;;;; 奥康纳对历史唯物主义的“重构”是以协作为介入点的。他认为,传统马克思主义的历史观中文化和自然的主题之所以被忽视或弱化,是因为源自协作未被全面理解(例如:协作所应具有的文化形式或自然系统中的“协作”内涵)而被单方面处理。传统马克思主义中存在着“技术决定论(technological determinism)”理论倾向,在这种观点看来,决定一个具体的协作模式之性质的是现有的生产工具和生产对象、技术水平以及自然条件,即“技术决定论”;而受卢卡奇和西方马克思主义影响的学者从现有“权力关系”的起源角度推导出协作模式的性质,即“权力关系决定论”(这种观点受马克斯·韦伯的影响)。奥氏则认为协作应或多或少建立在文化规范和生态样式的基础上,即由技术、权力关系、文化和自然“四因素”决定,进而将协作和劳动关系模式与历史的变迁和之间的关系进行探讨,生产关系内的变化引起协作关系进而影响生产力水平的变化,并指出协作本身既有量的维度又有质的维度:协作量的维度即协作的规模,这一维度在现时代最突出的表现便是全球协作分工模式的形成;协作质的维度是指用历史的、具体的方式把劳动活动和生产过程中的的劳动者组织起来的力量形式,以及反抗这种力量的形式,《理由》中是以罗马银矿协作、封建庄园协作和资本主义早期工场协作来说明三者不仅有协作量的维度区别,更有协作质的维度不同,并推动生产力不同程度的发展。
;;;; 社会劳动是传统马克思主义历史观的主题。《自然的理由》的第一部分主要阐述了人类史与自然史的交互作用,社会劳动则在人类历史与自然历史之间起着调节作用。奥康纳认为社会劳动是在社会和自然界之间的“一个物质性的临界面”,并指明了社会劳动的客观和主观的两种功能:社会劳动的客观功能是指创造我们工作和生活的客观世界;社会劳动的主观功能则是建构自己的主观意识世界,以及对新的人类物质活动可能性的二重影响。至此,社会劳动与文化、自然一起成为生态学马克思主义历史观的三大主题。 ; (科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑)
;;;;
;;;; (1).米路斯·尼可利奇编:《处在21世纪前夜的主义》[M],重庆:重庆出版社1989年版,58。
;;;; (2).(英)安东尼·吉登斯:《性的后果》[M],南京:译林出版社2000年版,152。
;;;; (3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)(23).(美)詹姆斯•奥康纳:《的理由》[M],南京:南京大学出版社2003年版,Ⅳ 、2、3~4、50、1、49、5~6、50、51、51、51~52、11、61、61、62~63、72、72、9、77、77、439~440。
;;;;
;;;; Culture,Nature and the Historical Materialist Conception
;;;; ——the "Reconstuction" of Histotical Materialism
;;;; introduced by Ecological Marxism
;;;;
;;
;;;;
;;;; Abstract:Ecological Marxism is one of the most infuential trends of thought of modern western Marxism," Natural Causes ", concerns ecological Marxism ,is a academically well-written work of American modern ecologist James O'Conner. such as " the passion to the earth ,the ethics of earth centrism and the living problems of the southern countries' origined inhabitants and peasants " are " theoretical emptiness " in Marxism .refore ,the author tried to find a pattern of methodology to combine the subject of culture and nature and the category of labour or material production of traditional Marxism .O'Conner's conclusion is that Marx stated his point of view at the state of pre-anthropology and he did'nt comprehend the true meaning of modern-anthropology .In fact ,it was impossible for him to construct historical materialism historically and genuinely .I personally consider that ,in the process of " searching for method ",James O'Conner has accomplished the " reconstruction " of historical materialism introduced by ecological Marxism.
责任编辑:科教论文网