评价网 > 科教论文 > 哲学毕业论文 > 哲学论文 > 正文

从马克思的“同时胜利论”到邓小平的“改革开(4)

2015-03-08 01:45
　　而在“十月革命”的故乡苏联，人们一开始并没有认识到“地域性的共产主义”的性质 、地位和任务，革命胜利后就立即推行了“战时共产主义”的经济政策。这种政策规定在农 村实行余粮征集制，在工业中加速实行普遍的国有化，并在商业领域实行国家贸易垄断，取 消商品生产，禁止自由贸易。人们以为通过“战时共产主义”的经济政策，就可以直接过渡 到共产主义。而且列宁当时也认为通过“战时共产主义”就可以很快地取消商品货币。但 是，“战时共产主义”经济政策的实行却使苏联经济陷入困境，农业生产受到严重破坏，工 业生产几乎瘫痪，黑市贸易猖獗，投机倒把泛滥，工农联盟几近瓦解，当时的形势已经十分 险恶，这使列宁也不得不承认：“我们遭到了苏维埃俄国内部巨大的、我认为是最大的政治 危 机，这个危机不仅引起相当大的一部分农民的不满，而且引起工人的不满。”［7］661 他马上意识到了这个问题的严重性，严峻的形势促使列宁重新思考社会主义的实践问题， 他放 弃了彻底革命的办法，采取了改良主义的办法。“所谓改良主义式的办法，就是不摧毁旧的 社会经济结构——商业、小经济、小企业、资本主义，审慎地逐渐地掌握它们，或者说，只 是随着它们活跃的程度能够使它们受到国家的调节。”［8］575当有人对这种改良 主义办 法提出质疑，并认为当初就不应当进行革命，而应该从改良开始。列宁指出这种看法“不是 政治上‘饱经风霜’的人的诡辩和彻头彻尾的骗人的鬼话，就是‘没有经受’真正考验的人 的幼稚无知的言语”［8］575。他还特别批评了那种夸大革命性的人“忘记适当地和 有成 效地运用革命方法的限度和条件”，并指出，“真正的革命家，如果失去清醒的头脑，一心 设 想什么‘伟大的、胜利的、世界性的’革命在任何场合、任何情况下都能够而且应该用革命 的方式来解决种种任务，那他们就会毁灭，而且一定会遭到毁灭”［8］576。因此， 他主 张落后的国家在社会主义革命之后应当考虑退却问题，“凡是在不久的将来准备直接向资本 主义进攻的政党，现在也应当考虑一下如何保障自己的退却问题。我认为，除了从我国革命 经验中吸取其他一切教训外，如果我们还能注意到这个教训，那么，这对我们不但没有任何 害处，而且在许多场合下很可能对我们有好处”［7］661。苏联的教训就是在“十月 革命”胜利后没有及时进行退却，几乎导致了毁灭。多亏列宁有十分清醒的头脑，他很快 就意识到 革命胜利之后,“直接过渡到纯社会主义的经济形式和纯社会主义的分配，不是我们力所能 及的事情，如果我们不能实行退却，只去完成一些比较容易的任务，那我们就有灭亡的危险 。我觉得危机是从1921年2月开始的。就在这年的春天，我们便一致决定实行新经济政策” ［7］661-662。新经济政策是苏联在1921年由国内战争转变到和平经济建设时所实行 的经济政策，其重要内容是：用粮食税代替余粮收集制，农民缴税后的剩余粮食，可以自由 出卖；发展商业，在一定限度内允许自由贸易和私商存在；在国营企业中实行经济核算，并 以租让、租赁等国家资本主义形式，把某些国营企业租给外国资本家或私人经营。新经济政 策实行一年半之后，“农民不仅战胜了饥荒，而且缴纳了这么多的粮食税，……至于轻工业 ，我可以有把握地说：在这方面有了普遍的高涨。……根据这一切可以得出结论说，新经济 政策现在已经收到成效”［7］664-665。正是这个卓有成效的新经济政策，才使苏联 避免了“地域性的共产主义”被消灭的命运。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):武天林
略论生态学马克思主义的消费价值观
对我国哲学思想批判探讨