关于预算调整的理论思考(3)
2017-09-02 02:49
导读：三、简短结论 我国各级政府和立法机构的关系尚处于欠成熟期，财政监督应侧重于控制投入，相应在界定预算调整事项时，应以是否符合预算计划为标准
三、简短结论 我国各级政府和立法机构的关系尚处于欠成熟期，财政监督应侧重于控制投入，相应在界定预算调整事项时，应以是否符合预算计划为标准，即合规性，对执行过程中产生较大差异的事项，需编制预算调整计划按照程序审查和批准。如果经法定程序批准的预算，仅以平衡为条件，规模和结构的变动不受限制，那么，政府部门可以只向权利机构提交一个总的收支数额，没有必要将“预算草案的主要”提交权利机关进行初步审查，而且，即使提交的内容很完整、很详细，权利机构审查和批准预算也没有什么意义和作用，也就没有什么预算约束性可言。同时，建议在修改《预算法》和有关预算管理制度时，对预算调整的内容做更详细的规定和说明。
「」 [1] 包丽萍等。政府预算[M].大连：
东北财经大学出版社，2000. [2] 王雍君。公共预算管理[M].北京：经济科学出版社，2002. [3] 傅志华。税收大幅超收与预算严肃性的思考[J].财政，2003，（5）。 [4] 郭京裕。对预算调整含义的理解[J].预算管理与，2003，（4）。
