| 论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
胡舒立/文 《财经》杂志
既然税收形势乐观，则加速财税领域的相关改革更不应迟疑
虽然引发了很多争议，还是应当承认，2006年中国税收增长21.9%、创下37636亿元的新纪录，算是1个好消息。因为1年毕竟已经过去，税收已经发生，而今天正是通往未来的起点。与其为当前税收超GDP增长正常与否、税负是否过重争得面红耳赤，莫如认真思考在新起点上能做些什么：既然税收形势乐观，则加速财税领域的相关改革更不应迟疑。
相关改革中居首位的是税制改革，关系到税收与GDP的协调与可持续增长。
在当前企业所得税改革方案已经落定之后，增值税改革就是税制改革的重中之重。增值税是中国的主体税种，其收入占到整个税收收入的1半。但中国多年来1直实行生产型增值税，企业在购进机器设备时缴纳了进项增值税之后，不能从企业销售产品的销项增值税中得以抵扣。这种重复征税不仅加大了企业负担，而且对企业技术进步和设备更新形成负激励。因此，将生产型增值税改为消费型增值税，允许企业在销售产品后，从所获销项税中抵扣当初购买机器设备的进项税，已经是势在必然。
然而，增值税改革自2004年在东北8大行业(石油化工，冶金，装备制造，船舶制造，汽车制造，农产品加工，高科技，军品)试点起步后，至今无法全面推开。2006年以来，随着中央政府关于“中部崛起”战略的部署，增值税转型总算即将迈出东北，可能被施用于中部地区若干“老工业城市”。但明眼人不难看出，这种分区实施更多的是1种“税收优惠”，于税制改革全局积极作用有限。因为增值税作为流转税和主体税种，必须在全国统1实施，长期搞差异化只会割裂税收链条，加大税收征管成本和纳税成本，导致市场不公平。这与改革的初衷已经离得太远。 （科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
增值税转型举步不前甚至路径偏移，直接原因就是担心税收减少。是项改革在东北试点第1年，税收即减少了40亿元。有分析据此推算，认为增值税转型在全国推开后，仅8大行业就可能使财政收入减少400亿元。这1测算在专家中虽有争议，却已然在相当范围内引起了震动，普遍的看法认为，中国财政难以承受如此巨大的潜在减收风险。不过，掂量2006年税收总额37636亿元、增收6770亿元的数字，得知中国近些年来税收超GDP1倍左右的增速，应当承认，在当前这种担心是不必要的。
改革总有最佳时机。1998年亚洲金融危机之后，中国处于通货紧缩时期，固定资产投资相当有限，曾被认为是增值税改革成本较低的良机。种种机缘巧合，这1时机已经错过。今天，中国税收已创历史记录，应被看成增值税改革成本支付能力较强的良机。如果不存幻想，则应当承认这1次亦是机不可失，时不再来。
如果说税制改革属于收入方向的改革，那么支出方向的改革也已迫在眉睫。在这1指向财政体制的改革中，我们最关心的是财政体制转型和财政预算管理改革，亦即钱花在何处与怎么花。很显然，这关系到税收的合理性与使用效率。
中国从1998年即宣布从“建设型财政”转为“公共财政”，但8年来公共支出所占财政支出比例不升反降，而政府投资与行政性支出占比双双提高。当前，借财政收入再度大增之机，必须防止各级政府主导型投资升温，避免财政无端为政府和利益团体的经营失误埋单，并进1步加快财政体制向公共财政的转型。这意味着应当尽快归还本应由政府支付的、属于公共支出范畴的经年“欠账”，逐步加大义务教育、基本医疗、社会保障等公共领域的支出。与此同时，因为经济周期终难避免，整体财政安排仍应量入为出、居安思危，避免在短期内增加过多刚性支出，为未来埋下隐患。