关于大学图书馆的社会化(2)
2014-09-28 01:09
导读：大学图书馆服务既非纯粹的公***品，亦非纯粹的私人产品，而是介于二者之间的准公***品，这也正是题目的复杂之处。从效率角度分析，应按私人产品方式
大学图书馆服务既非纯粹的公***品，亦非纯粹的私人产品，而是介于二者之间的准公***品，这也正是题目的复杂之处。从效率角度分析，应按私人产品方式供给；从公平性角度考虑，则应按公***品方式供给 [4] 。大学图书馆要转化为社会的智能公共食堂，走向社会，做到注重公平，兼顾效率，确实还存在着巨大的困难，面对社会巨大的用户群以及更庞大的潜伏用户群体，大学图书馆除了资金、技术、设备、馆躲资源等硬性指标的物质稀缺，在经验、理念等软性因素上也存在着很大的不足。那么这种印象中的“公共食堂”型的图书馆似乎只有在柏拉图的时代里出现了，但那时的公众仅仅是指贵族和一部分的非奴隶平民。
2. 大学图书馆是公益性与经营性的同一
从经济学的角度可以将服务分成两类，即公益性服务和经营性服务。二者有着本质区别，公益性服务主要追求的是社会效益，纯公益性服务有国防、***、气象测报等，由于其服务对象的非具体性，所以不可能具有经营性或者贸易性；而经营性服务追求的是经济效益，固然在客观上对社会产生影响，但却主要地是为个别人或团体提供的利益性服务，如商店、酒家、宾馆的服务[5]。
1996年联合国教科文组织提交给第62届国际图联大会讨论的宣言中提到:“图书馆是一种公共机构。”大学图书馆的功能可以概括为以下四项:保存文化遗产,传递信息资源,弘扬人类文化，辅助教学科研，以求获得最大的社会效益。因此，从原则上讲,大学图书馆应该是公益性的。
但国内众多图书馆的公益性却在各方面受到前所未有的威胁。
（1） 环境挑战。伴随着咨询业、情报业等信息产业的发展，给传统图书馆带来巨大的竞争压力。目前相当数目的社会图书馆还停留在粗放式地“借借还还”阶段，远远不能满足广大用户对文献信息深层挖掘的需求。如针对企业提供项目研究背景资料，针对科研工作者提供详尽的最新成果统计等。 （2） 经费短缺。一方面政府的投资越来越少，另一方面图书馆运营需要更多的经费。书籍涨价、更新设备、系统维护、员工
培训都给图书馆的公益性服务造成强烈的冲击。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） GATS签订后，服务市场逐渐向外资开放。图书馆提供有偿服务将成为一种行之有效的生存途径。
为了适应这种市场环境的变化，进步大学图书馆的竞争力，我国《普通高等学校图书馆规程》指出:“有条件的高校图书馆,要发挥学校的资源和人才上风,开展面向社会的文献情报和技术咨询服务,可根据材料和劳动的消耗或服务的实际效益收取适当用度。”这为大学图书馆经营性运营勾画了初步的蓝图，但是大学图书馆走向社会依然存在着一些题目。
根据职业不同可将公共图书馆的主要用户群划分为五个群体：学生、企业职员、事业单位职员、退休干部、漂流族等。大学图书馆要向社会开放，成为社会的智能公共食堂，它的信息资源要经过针对性的整理，由于不是所有的社会成员都能对其运用自如；其次，大学图书馆将为开放承担巨大的开支，而这笔用度即使由广大的读者分摊，对于个体来说，仍然价格不菲，必然会减少图书馆的用户，那么图书馆的单位本钱会越来越高，形成恶性循环，从而不利于大学图书馆的持续发展，也不利于高校的正常教学。这将成为大学图书馆升级为社会的智能公共食堂的瓶颈。
3. 大学图书馆走向社会的障碍
通过分析大学图书馆的一些性质，显示出目前状况下，大学图书馆还不可能成为社会的智能公共食堂。那么大学图书馆就可以安心高卧在高校
校园内吗？
我国现有大学图书馆（公办）1794所，躲书约6.6亿册。但大多数大学图书馆的馆躲利用率极其低，均匀只有40%左右，更有甚者还不到20%。也就是说大学图书馆里有4亿多册的书籍在睡觉，相当于全国公共图书馆的总躲书量[6]。这是一个巨大的资源浪费，在提倡建立节约型***社会的今天，大学图书馆走向社会，引进竞争机制，进步治理效率和使用效率是一个十分有必要进行的研究课题。
