计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

版权平行进口问题的分析与对策(1)

2015-06-12 02:06
导读:经济管理论文论文,版权平行进口问题的分析与对策(1)怎么写,格式要求,写法技巧,科教论文网展示的这篇文章是很好的参考: 摘要:文章首先对版权平行进口问题的概念、特征进行介绍,其
摘要:文章首先对版权平行进口问题的概念、特征进行介绍,其次对问题产生根源进行深入分析,最后结合国情对中国版权平行进口提出相关立法建议。   关键词:版权;平行进口;不正当竞争
  
  一、版权平行进口问题概述
  
  (一)版权平行进口的概念
  版权平行进口,是指不受某一国版权权利人控制的独立进口商,从境外购买在该地区合法出售的产品,未经本国权利人许可,将该产品进口至本国并再次销售的行为。由于该进口行为与本国的版权权利人的正常进口行为相对平行,故称“平行进口”。
  (二)版权平行进口的特征
  1、平行进口作为一种进出口行为,产生于国际贸易中。
  2、平行进口的商品不是假冒、盗版产品,而是带有合法知识产权标记的正宗产品。平行进口的商品所涉及的特定知识产权在进口国已获得法律保护。
  3、平行进口商的进口行为未得到本国知识产权人的授权或许可。
  4、平行进口的商品与进口国同一知识产权产品在价格上存在较大的差异。一般在进口国由于垄断经营,价格较高,而平行进口产品价格较低。
  5、平行进口商进口知识产权产品的目的是为了再销售,并非是消费性使用,是一种商业行为,为个人或家庭使用均不属于平行进口行为。
  
  二、版权平行进口问题产生根源
  
  (一)经济全球化与世界贸易自由化
  一方面,由于贸易的自由与便捷,一国的版权产品不仅在该国国内销售,还会迅速的流向国际市场,平行进口现象大量出现。另一方面,经济全球化趋势也在不断地增强,各国经济相互依赖的程度也在不断增加,版权保护和国际贸易这两个独立的领域必然产生联系,版权贸易的飞速发展导致了大量平行进口问题的产生。

(科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理)


  (二)不同国家和地区间的价格差异
  因为各国或地区因生产状况和消费水平不同。对同一版权产品的定价也存在差别。在国外产品价格低于国内同一版权产品价格时,国内销售商倾向于从国外进口相对低价的同一版权产品,进口到国内销售,从而产生版权领域的平行进口。
  (三)版权取得的自动保护原则
  各国版权法和版权国际公约都对版权的取得采用自动保护原则,即作者在作品完成或发表、或出版之日起就自动享有版权,一般不需要像专利权和商标权的取得那样要经过特殊的程序、交纳一定的费用、提交一定的样本等。由于权利的易取得性,因而版权领域出现平行进口问题的概率较大。
  (四)版权保护的国民待遇原则
  根据国民待遇原则,如果一个公约成员国国民创作了一部作品,他在所有成员国都享有平行版权;如果一个非成员国国民创作一部作品,并首次发表于一个成员国,则该作品在其本国以及所有公约成员国都享有平行版权;如果一个非成员国国民在某一成员国拥有住所,则其在本国以及所有公约成员国都享有平行版权;如果一个非成员国国民的作品在另外一个非成员国出版,则根据出版国法律或两国协定,作者可能同时拥有这两个非成员国的平行版权。因此,版权领域的平行进口情况也是很容易发生的。
  
  三、中国版权平行进口的立法现状及建议
  
  (一)立法现状
  中国原《著作权法》没有对版权平行进口做出规定,2001年中国对《著作权法》进行了修订,发生了许多变化,但是对于“平行进口”问题仍未做任何明确规定。新修订的著作权法中并没有涉及权利耗尽的相关条款,也没有授予版权人以进口权,只是就发行权、出租权、展览权和网络传播权分别做了规定。因此,可以说中国著作权法对于平行进口问题的规定是一片空白,新修改的《著作权法》也对平行进口采取了回避态度。 (科教作文网http://zw.nseAc.com)
  1992年颁布实施的《实施国际著作权条约的规定》对于版权领域平行进口的态度,既不是一概认为合法,也不是绝对禁止,而是处于不置可否的状态。2004年3月1日新施行的《知识产权海关保护条例》第3条规定:国家禁止侵犯知识产权的货物进出口。对于此处的“侵犯知识产权的货物”,该条例并无确切的解释和规定。2004年7月1日新施行的配套“实施办法”,同样也未就此做出相关的规定。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):杨 勇
上一篇:经济增长方式的阶段性规律与理论阐释(1) 下一篇:没有了