论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
奥肯定律在中国的验证
内容摘要:中国经济在改革开放的25中取得了较高的增长,这主要得益于社会主义市场经济的发展,而市场经济的必然结果是资源的优胜劣汰,随着经济从原来的粗放式的增长向集约式增长的转变,必然面对大量的隐形失业的显性化,失业人口增加,失业率上升,本文试图通过对隐形失业的估计来逼近真实的失业率,利用奥肯的分析方法,来得出失业率的变动同经济增长之间的关系,在验证奥肯定律在中国的实用情况下,对得出的结论提出一些政策性的建议。
关键词:奥肯定律 失业率
改革开放25年已来,中国经济取得了翻天覆地的变化,根据统计资料显示,国内生产总值年均增长率从改革前(1953-1978)的6.1%提高到改革期间(1979-1999)的9.6%,人均GDP增长率由4.0%提高到改革期间的8.2%,GDP连年保持较高的增长速度,市场得到了基本的构建,市场机制逐渐发挥了资源配置的基础性作用,的宏观经济调控体现出了较改革开放初期的高效性,国家通过财政政策和货币政策的杠杆作用对经济进行一种反衰退的调控,取得了经济的持续的高增长,尽管在改革开放以后出现了几次经济大的波动,物价上涨的比较高,或者出现有些学者说的市场经济所固有的经济过剩,但是在宏观调控下,经济的增长的大环境不会发生改变。随着市场经济的冲击,国有企业面临国企改革,大量工人下岗,还有加上农村剩余劳动力从土地中脱离出来, 加入城市的就业大军的行列,这个无疑在经济增长的同时加大了对就业的压力,本文就是基于这种随着经济的增长而失业率上升的表面现象入手,通过对中国失业率的研究,运用奥肯的研究方法,得出经济增长与失业的关系,以期对政策的制定能够提供一定的理论依据。 中国大学排名
一:奥肯定律产生的历史背景以及与中国的比较
我们大家知道,奥肯定律是奥肯根据美国1947年第二季度至1960年第四季度数据得到的一个经验公式,他得出美国的GDP的增长率高于潜在GDP 每2.5个百分点,失业率将会下降一个百分点,其中得出的潜在的GDP增长是3%,潜在失业率(自然失业率)是4%,此处潜在失业率是社会劳动力得到充分利用的失业率,即自然失业率,美国80年代和90年代的数据很好地证明了该经验公式的正确性,结合我过的具体国情,我们就不禁要问奥肯定律得出的GDP的增长与失业率的减少的高度相关性在中国是否成立,要分析该问题,就有必要对美国的经济背景有一个了解,相应的其与中国经济背景的差别,在满足奥肯定律的前提条件上存在的差异。
美国的经济背景:
1:高度的市场化。美国的市场经济发展有200多年的历史,市场的结构发展的非常完善,市场配置资源的作用能够得到充分的发挥,对信息的吸收处理能力非常迅速,市场的反映机制非常灵敏,只要GDP的少许变动,都会通过市场机制很快地反映到要素的投入,进而影响劳动力的需求,改变就业状况,因此可以看出劳动力的就业状况与GDP的变动通过市场很密切地联系起来了,这一点也是奥肯定律必不可少的一个前提条件。
2:就业大部分集中在服务业,工业中新的产业对劳动力发吸收与旧的或者被淘汰的和由于资本的有机构成增加而对劳动力的排斥大致相当,工业中的就业量基本保持稳定,农业的就业人口由于高新技术的更加广泛的运用,总体上是下降的趋势,第三产业发挥了蓄水池的作用,目前第三产业创造了超过70%的GDP。同时由于第三产业科技含量较第二产业底,资本的有机构成不高,因此在对经济的贡献中劳动力所占的比重相对较大,经济的增长在很大一部分体现在劳动力的就业的增加,这也体现出了GDP的增长与就业可能存在的高度的相关性。
(科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理)
obs 农业播种面积 乡村总劳动人口 农业就业人口 失业人口 (转载自http://zw.nseac.coM科教作文网)
1985 143626.0 37065 14463.85 16641.15
1986 144204.0 37990 14522.05 16689.95
1987 144957.0 39000 14597.89 17016.11
1988 144869.0 40067 14589.02 17607.98
1989 146554.0 40939 14758.71 18411.29
1990 148362.0 47708 14940.79 19108.21
1991 149586.0 48026 15064.05 19811.95
1992 149007.0 48291 15005.74 19763.26
1993 147741.0 48546 14878.25 19087.75
1994 148241.0 48802 14928.60 18457.40
1995 149879.0 49025 15093.55 17924.45
1996 152381.0 49028 15345.52 19474.48
1997 153969.0 49039 15505.44 19334.56
1998 155706.0 49021 15680.36 19496.64
1999 156373.0 8982 15747.53 20020.47
2000 156300.0 48934 15740.18 20302.82
2001 155708.0 49085 15680.56 20832.44
数据来源《中国统计年鉴2002》。 由于从1978年到1984年的农村耕地面积与1985年以后的统计值相差太大,故省略。
2.2:城市失业人口的估计。
我们对城市失业的估计中关键是对国有企业的隐性失业的估计,根据各位经济学者通过各种方法估计到城市隐性失业在15%——20%,因此我们对城市失业的估计采用以下的公式:
因为国有企业的下岗职工受国家的低保,应该统计在国有企业职工中,因此分析下岗与否没有实质的意义。我们在对这一部分中分别采用15%和20%两种情况,通过对数据的收集计算得到:
obs 国有企业职工 城市登记失业率 按15%计算的国有企业隐性失业 按15%计算的城市失业 按20%计算的国有企业隐性失业 按20%计算的城市失业
(转载自http://www.NSEAC.com中国科教评价网)
数据来源《中国统计年鉴2002》
2.3:总的失业率。
obs 按15%计算的城市失业 按20%计算的城市失业 按15%计算的总失业人口 按20%计算的总失业 经济活动人口 农村失业人口 失业率U1(15%的情况) 失业率U2(按20%的情况) (科教范文网http://fw.nseac.com)
1985 2160.200 2800.600 18801.35 19441.75 50112.00 16641.15 0.375187 0.387966
1986 2257.950 2922.600 18947.90 19612.55 51546.00 16689.95 0.367592 0.380486
1987 2344.600 3033.800 19360.71 20049.91 53060.00 17016.11 0.364883 0.377872
1988 2436.050 3149.400 20044.03 20757.38 54630.00 17607.98 0.366905 0.379963
1989 2536.500 3256.000 20947.79 21667.29 55707.00 18411.29 0.376035 0.388951
1990 3130.150 3982.200 22238.36 23090.41 65323.00 19108.21 0.340437 0.353481
1991 3219.750 4093.000 23031.70 23904.95 66091.00 19811.95 0.348485 0.361698
1992 3309.150 4202.200 23072.41 23965.46 66782.00 19763.26 0.345488 0.358861
1993 3399.300 4312.400 22487.05 23400.15 67468.00 19087.75 0.333299 0.346833
1994 3477.950 4410.600 21935.35 22868.00 68135.00 18457.40 0.321940 0.335628
1995 3646.000 4598.000 21570.45 22522.45 68855.00 17924.45 0.313274 0.327100
1996 3803.300 4799.400 23277.78 24273.88 69765.00 19474.48 0.333660 0.347938
1997 4097.150 5136.200 23431.71 24470.76 70800.00 19334.56 0.330956 0.345632
1998 4692.400 5773.200 24189.04 25269.84 72087.00 19496.64 0.335553 0.350546
1999 4758.800 5879.400 24779.27 25899.87 72791.00 20020.47 0.340417 0.355811
2000 5379.650 6537.200 25682.47 26840.02 73992.00 20302.82 0.347098 0.362742
t=(0.6342) (0.4070) F=0.730917 0.049618
DW=2.663123
在采用U2的情况:
Dependent Variable: U
Method: Least Squares (转载自中国科教评价网www.nseac.com )
Date: 12/27/04 Time: 14:22
Sample(adjusted): 1986 2001
Included observations: 16 after adjusting endpoints
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 0.003540 0.006620 0.534776 0.6012
Y -0.031265 0.035782 -0.873756 0.3970
R-squared 0.051712 Mean dependent var -0.001553
Adjusted R-squared -0.016023 S.D. dependent var 0.012451
S.E. of regression 0.012551 Akaike info criterion -5.801591
Sum squared resid 0.002205 Schwarz criterion -5.705018
Log likelihood 48.41273 F-statistic 0.763450
Durbin-Watson stat 2.648542 Prob(F-statistic) 0.396992
回归方程为:
t=(0.6212) (0.3970) F=0.763450 0.051712
DW=2.648542
(4)奥肯定律的回归结果的分析。
根据上面的两个模型我们可以看出失业率的改变与产出的增长率呈负相关,但是从个别数据的统计结果来看不是很理想,两个回归模型都不能够通过统计上的检验,回归的拟和效果非常不显著,我们分析可能存在以下的原因:
1)失业率的估计不够准确,由于假设条件和模型的设定存在问题而导致的失业率与真实的失业率存在偏差,但是从我们对我国当前的失业情况的分析,我们认为我们估计的35%左右的失业率具有一定的经济价值,并且基于已有的学者对奥肯定律在中国不成立的观点支撑下,我们排除了该种情况的可能。
2)经济增长率与失业率在我国的具体国情的情况下本身就不存在一种替代关系即上面我国学者的观点中的第一种观点。我们采用后一种观点,因为我们认为这种经济增长与失业率的替代关系的偏离主要是由于随着经济的发展,科学技术的广泛运用,资本的有机构成普遍提高,国民经济的增长主要依靠资本密集型和技术密集型产业的发展,劳动对经济的增长的边际贡献率下降。对于此点我们做如下的分析:
(科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理)
注: 您可以访问中国科教评价网(www.NsEac.com)查看更多相关的文章。
1:王小鲁 樊纲《中国经济增长的可持续性---跨世纪的回顾与展望》 经济科学出版社 2000年12月 P1
2:参见刘诗白《中国经济过剩运行研究》西南财经大学出版社2000
3:王小鲁 樊纲《中国经济增长的可持续性---跨世纪的回顾与展望》 经济科学出版社 2000年12月 P417
4:吴宏洛 《奥肯定律变异发分析与解释——对经济增长与就业增长关系的思考》 福建教育学院学报二○○二年第四期
扬富荣 《奥肯定律在中国的失效即其对策》金融论坛2004年第7期
5:邹薇 《中国经济对奥肯定律的偏离与失业问题研究》一文 《世界经济》 2003.6
6:邹薇 《中国经济对奥肯定律的偏离与失业问题研究》一文 《世界经济》 2003.6
7:参考 孟昕 白南生 《结构变动:中国农村劳动力的转移》第208—216页 浙
江人民出版社 1988 书中先是根据实际的统计情况得到江西,安徽,河南三省的人均耕种能力7.7亩/人,然后在在此基础上根据全国的生产力与三省的平均生产力比较,复种指数的比较进行一种修正而得到全国的水平为9.93亩/人
8:袁志刚 《失业经济学》 上海人民出版社 1997年9月 P60
“中国国家科委从1985年起对全国上千家国有企业的抽样调查显示,沟有企业职工平均每周投入的实际工时是40.64小时,仅占制度工时(48小时)的84.7%,有效工时为19.2——28.8小时仅占旧制度工时的40——60%,按新制度工时计算,有效工时占新制度工时(40小时)的48%——72%”。根据这些计算可以得到沟有企业是隐性失业占城市登记失业的18%,同时文章也指出用其他方式测得的隐性失业率也在15%——20%。