当代西方产业集群理论的兴起、发展和启示(2)
2016-03-16 01:03
导读：目前，研究产业集群的学术文献主要分为两大类。第一类是理论性的文献，研究内容包括产业集群的概念、产生原因、决定性因素、集群的度量以及产业集
目前，研究产业集群的学术文献主要分为两大类。第一类是理论性的文献，研究内容包括产业集群的概念、产生原因、决定性因素、集群的度量以及产业集群相互之间的竞争与均衡等；第二类是实证性或案例性的文献，主要是对某个国家或某个地区的产业聚集情况进行研究，研究既定对象是否存在集群现象，集群的程度有多高，以及从实证分析的角度确定产业产业集群的原因。当然，这种分类只是一种大致的分类，有相当多的文献既有理论上的假设和模型，又有实证的详尽分析或比较研究。研究的方法基本上是纯经济学的方法，如用均衡、规模经济、外部经济、不完全竞争等分析的方法，有关产业集群或聚集经济的文章频繁刊登于一些最挑剔的经济学期刊上，如《美国经济评论》、《
政治经济学期刊》、《经济学季刊》、《城市经济学期刊》等。作为一个谁都不能忽视的重要领域，产业集群理论又回到主流经济学的研究范围了，并出现了繁荣的局面。 二、产业集群的概念与度量 几乎每一位经济学家研究产业集群时，都要首先对这个概念做出明确的界定，因为这个名词毕竟不同于价格、供给、需求这些大家熟知多年的字眼。主要的经济学家都认为产业集群是一种相关的产业活动在地理上或特定地点的集中现象。所谓相关的产业活动这一界定非常重要，可以说是产业集群的核心内容。集群的形式可以是多样化的，其复杂性也不尽相同，但每一个集群都是由有产业关联的企业聚集在一起而组成。这些企业包括生产最终产品或服务的企业，生产配件的企业，生产相关机械的企业，提供产业内服务的企业，以及在专业知识和技能方面能够产生支持作用的机构(institutions)，如大学、研究机构、咨询中心、
培训中心等（波特，1998；高登和麦坎恩，1999）。产业集群内的相关产业活动可以是前向的关联(forwardlinkage)，也可以是后向的关联(backwardlinkage)，从这个意义上说，产业集群也是一种产业组织演变和发展的现象。经济学家发现产业集群现象大量地存在于许多地区，不仅发达国家有，如美国存在着典型的制造业集群现象（克鲁格曼，1991；艾立森和格莱塞，1997；费瑟，2001），而且发展中国家也普遍存在着这种产业现象（伍得沃德，2000；亨得森，2001）。另外，不仅制造业有产业集群现象，服务业也有明显的集群现象，如金融业在某个城市的聚集。相比而言，制造业的集群更为典型，也更容易用经济学的语言和工具（计量模型）来解释和分析，因此，当代
西方经济学界主要是研究制造业或工业的集群现象。
（科教作文网http://zw.nseAc.com） 和产业集群紧密相连的还有一个重要概念——聚集经济(agglomeration)。过去十多年中，在美国经济学界，直接以此为命题的研究文献似乎更多。根据对大量相关研究文献的分析，笔者发现在确定的研究对象上，产业集群与聚集经济在概念上并无多大的区别。实际上，在研究聚集经济的文献中，多数是以产业集群为具体研究内容的。两者的差异在于，聚集经济概念更加一般和抽象，产业集群则是聚集经济的一种形式或现象，或是聚集经济的一种新说法（西尔和布瑞诺，2000）。在研究方法上，研究聚集经济与研究产业集群基本上用的是相同的方法，应用的理论也是相同的，所以，在经济学家眼中，集群和聚集在经济意义上是一回事。
美国经济学家用较多的篇幅研究了产业集群的度量问题，即如何测定某个产业集群的聚集程度。经济学文献中过去常见的度量方法是采用空间基尼系数(spatialGinicoefficient)，即比较某个地区某一产业的就业人数占该产业总就业人数的比重，以及该地区全部就业人数占总就业人数的情况。其公式为：G=∑[,i](χ[,i]-S[,i])2，其中，G为基尼系数，χ[,i]是i地区就业人数占全国总就业人数的比重，S[,i]是该地区某产业就业人数占全国该产业总就业人数的比重。该方法的价值在于简便直观（可以很方便地把基尼系数转化成非常直观的图形），系数越高（最大值为1），表明集群值越大，即产业在地理上愈加集中。克鲁格曼、费尔曼等人就用这种方法测算美国制造业的集群程度（克鲁格曼1991；费尔曼，1996）。还有一些经济学家不满足于这种简便但有缺陷的方法，正如艾尔森和格莱赛在《政治经济学期刊》中的一篇文章(1997)中所指出的，基尼系数大于零并不一定表明有集群现象存在，因为它没有考虑到企业的规模差异。举例而言，如果一个地区存在着一个规模很大的企业，可能就会造成该地区在该产业上有较高的吉尼系数，但实际上并无明显的集群现象出现，而只是产业组织的问题。换言之，基尼系数只能适用于中小企业的产业集群情况，在应用领域有一定的缺陷，尽管中小企业的产业集群是集群的主要形式。
