当代西方产业集群理论的兴起、发展和启示(3)
2016-03-16 01:03
导读：为了解决这个问题，艾尔森和格莱赛(1997)提出了新的集群指数(theindexofconcentration)，把产业组织的差异情况考虑了进去。在完全竞争的情况下，即存在大量
为了解决这个问题，艾尔森和格莱赛(1997)提出了新的集群指数(theindexofconcentration)，把产业组织的差异情况考虑了进去。在完全竞争的情况下，即存在大量中小企业时，这个指数和吉尼系数是完全一致的，在有垄断即大企业存在的情况下，这个指数则要求用(1-∑iχi2)去除吉尼系数，以消除企业规模过大使吉尼系数失真的结果。艾尔森和格莱赛的方法比克鲁格曼等人的方法有了改进和完善，目前，更多的经济学家开始使用艾尔森和格莱赛指数来测定产业的集群程度（罗森沃和斯壮基，2001；伍得沃得，1999）。 三、形成机理与竞争优势 研究产业集群的当代西方经济学家最关注的还是集群形成的原因及其内在机理，这方面的论文和著作占了多数。马歇尔的三要素分析可以算是一个里程碑式的理论贡献，现在仍有相当多的文献以这种分析为基础。克鲁格曼也认同马歇尔的三要素分析框架，但他对技术外溢这一多数人认为是最重要的集群形成原因却有些不以为然。他的观点是，技术外溢主要产生于高技术产业聚集的地区，但美国历史上和当代产业集群的主体并不是高技术产业，而是一般制造业。另外，技术外溢一旦形成，其作用就不限于某个地区，而是会扩散到全国乃至世界（克鲁格曼，1986）。在克鲁格曼的眼光中，技术外溢很难模型化，计量测度几乎是不可能的，在分析上更多地是一种假设、理论推断和案例研究。因此，他承认技术外溢存在，但不认为是最重要的决定因素（克鲁格曼，1991；1994）。与众人不同，历史事件(accidentsofhistory)在克鲁格曼看来却有很重要的意义，是产业集群形成的不可忽视的一个原因。某个地区形成产业的集群，常常由于先有一个企业发展得很好，然后逐渐聚集起一批企业，至于为什么会有第一个企业则很可能是偶然的一个历史事情所决定的（克鲁格曼，1991；1999）。 不少学者并不同意克鲁格曼的这种分析。英国的两位学者宾治和亨瑞1998年发表文章，以英国的运动赛车产业集群为例，评析克鲁格曼关于产业集群和经济地理学的观点。他们通过对英国运动赛车产业集群的研究，认为“历史事件的说法”只是一种未深入到里层的分析，如果对像英国运动赛车产业这样的集群进行深入研究的话，一定会发现有复杂的经济因素和社会因素（宾治和亨瑞，1998）。概括而言，当代的主流理论认为主要有以下几个因素在集群的形成过程中起到关键的作用：
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
1.自然资源和运输成本。无论是历史上还是现在都有不少产业在靠近自然资源的地方聚集。另外，企业总是希望以最低的成本进入市场，这里面当然包括运输成本这一重要的成本因素，所以，同类企业比较容易在一个靠近市场、运输成本较为低廉的地方聚集。自然资源和运输成本基本上都属于自然的因素，与产业组织和竞争基本无关，经济学家普遍认为，这种自然性的因素在现在的产业集群中起的作用已经是相对次要的了。
2.规模经济与外部性。规模经济(scaleeconomy)和外部性(extermality)是经济学家讨论最多的关键性因素。相同的企业之所以能够聚集在一个地方，很大的原因是规模经济在起作用。由于大量的企业聚集在一起生产，就形成了很大的规模，同时也产生巨大的需求，这种规模经济效应足以保证在这个地区的企业能够得到从中间产品到劳动力的高品质、低成本的供给。在产业集群的地方，即使是新加入的企业，也能得到各种技能的劳动力供给，而且，价格一定是最便宜的。外部性的分析更具有学理性，也更精炼和准确，其结果和规模经济分析是差不多的。先进入某个地区的企业在生产中会产生经济活动的外部效应，如果这个企业规模很大的话，产生的外部性就更大，如为后进入的企业创造了生产和生活用的基础设施、劳动力市场、中间产品的获得渠道，甚至是生产地点的知名度，后来的企业就可以充分利用这种正面的外部性(positiveexternality)，从而使自己无需经过市场交换就获得利益。所以，充分的外部性就足以使后来的企业聚集在原有的企业周围，产业集群就形成了。
