我国消费率持续走低原因何在
2017-06-17 01:11
导读：经济论文毕业论文，我国消费率持续走低原因何在论文样本，在线游览或下载，科教论文网海量论文供你参考：
[摘要]消费率走低事关
[摘要]消费率走低事关我国经济社会的发展全局，这是由我国所处的工业化、城市化加速发展的特定阶段、“GDP崇拜”的发展观及地方政府主导的外向型经济发展战略三大因素相互耦合的结果。应从国情出发，认真落实科学发展观，切实转变政府职能，转变经济发展方式，解决消费率走低的问题。 [关键词]发展阶段 发展观发展战略消费率 Abstract: The problem of low consumption rate is major issue closingour country economic and social development. It is the result of the coupling of such three factors: the developing Stage of the accelerating development of industrialization andurbanization, the developing concept of the adoration of GDP, the local government governing and extroversiontypeeconomicdeveloping strategy .In order to solve this problem , we should set off from our country's specific national condition ofspecially appointed development of our country ,ascertain that scientific developing conceptpractically alter the functions of the government , active turn around economy develops way carefully. Keywords:Developing stageDeveloping concept Developing strategyConsumption rate
一、引言
进入新世纪以来，我国消费率持续走低问题引起了越来越多的关注，人们普遍认为这是事关经济社会发展全局的重大问题，其产生的原因有这样几种解释:一是独特经济阶段论。中国还处在工业化进程的中期阶段，属于低收入国家向中等收入国家过渡的阶段，投资率上升、消费率下降，符合世界多数国家的一般发展轨迹。二是城乡分割的二元体制论。近几年农民人均收入增长率仅为GDP增长率的一半左右，约占总人口60%左右的农民收入增长缓慢，在一定程度上抵消了国家扩大内需政策的效力，造成了我国居民消费率的低迷。三是不稳定预期论。20世纪90年代以后,居民收入的不确定性与支出的不确定性加大,影响了居民消费的预期，从而使他们在消费上趋于谨慎。四是独特的消费文化。中国人有着崇尚简朴的文化传统，往往量入而出，甚至“节衣缩食”，消费小心翼翼。此外，还有收入增长缓慢论、消费环境恶劣论等观点。在笔者看来，上述解释在一定程度上说明了消费率走低的问题，但缺乏一个逻辑一贯的框架。笔者试图构造一个“发展阶段——发展观——发展战略”三位一体的解释框架，以进一步探究我国居民消费率走低的形成机理，并在此基础上提出解决这一问题的路径。
中国大学排名 二、我国消费率走低问题形成的内在机理
（一）工业化、城市化加速发展的特定发展阶段
中国社会科学院2007年工业化蓝皮书指出，“九五”期间，中国处于工业化初期的后半阶段;到2005年，中国的工业化水平综合指数是50，这意味工业化进程进入中期阶段。而“九五”期间，中国消费率平均为60.3%，投资率平均为37%，消费率比多个发展中国家工业化初期消费率低27个百分点，投资率比多个发展中国家工业化初期投资率高2个百分点。2005中国进入了工业化中期，消费率为51.9%，投资率为42.6%，消费率比多个发展中国家工业化中期消费率低30个百分点，投资率比多个发展中国家工业化中期投资率高近23个百分点。因此，从工业化的发展阶段来看，中国消费率偏低，投资率偏高。所以如此，至少有这样几个原因：其一，这个阶段也是城市化加速发展的阶段，对城市基础设施及铁路、电力、公路、水运的要求大大提高，发展提速；其二，这个阶段也是重化工产业大发展的阶段，钢铁、水泥等建材、化工工业发展迅猛；其三，与消费需求升级相适应，住房、汽车等行业也处在大发展阶段。在这样一个阶段，由于经济增长更多地依赖投资，必然导致国民收入分配更多地向资本倾斜，结果是用资本挣钱相对容易，用劳动赚钱更加困难。于是消费率偏低，投资率偏高就具有了一定的客观必然性。但我国的消费率比多个发展中国家工业化中期消费率低30个百分点，差别如此之大，仅从发展阶段来解释显然是不够的，还需找另外的原因。
