产业集群起源、稳定性及其竞争力的博弈分析(2)
2017-08-07 06:53
导读：显然，我们可知（合作，合作）的策略是纳什均衡解。所以，在短期中产业集群内部的各个企业都会采取合作的行为，以获得自身利益的最大化。C、D企业
显然，我们可知（合作，合作）的策略是纳什均衡解。所以，在短期中产业集群内部的各个企业都会采取合作的行为，以获得自身利益的最大化。C、D企业都认为只要对方不改变策略那么他们就不会改变原有的策略选择，从而达到了稳定的状态。 （二）产业集群长期的稳定性――存在唯一纯策略纳什均衡的重复博弈
上述分析，可以看出产业集群内部企业在短期会采取合作的策略，事实上，从长期来看产业集群内部企业为了长远的利益考虑会持续采取合作的策略。重复博弈（基本博弈重复进行构成的博弈过程）可以很好的解释这一现实现象。产业集群内部企业在长期中的博弈就是这种重复博弈的过程。还是以C、D企业为例，把C、D企业之间的博弈作为原博弈，重复进行若干次。原博弈中唯一纯策略纳什均衡（合作，合作），因为符合所有博弈方的利益，因此有限次的重复博弈后博弈方依然会选择这种行为方式。
假设C、D企业重复博弈两次，我们同样可以用逆推法来分析该重复博弈。在第二个阶段，也就是第二次重复时博弈方的选择。很明显，这个第二阶段仍然是C、D企业之间的博弈，此时前一阶段的结果已成为既定事实，因此实现自身利益最大化是该阶段博弈决策中的唯一原则。因此不管前一次博弈的结果如何，第二阶段的唯一结果都是（6，6）。
理性博弈方在第一阶段就对后一阶段的结局非常清楚，因此不管第一阶段的博弈结果是什么，双方在整个重复博弈中的最终得益，应该是第一阶段得益的基础上各加6个单位。经过两次重复博弈后C、D企业的得益应该是（12，12），见图3等价博弈矩阵。
所以，在产业集群内部企业的长期博弈过程中，不过是对原博弈的一种叠加而已。内部企业仍然会采取合作的策略。存在唯一纯策略的纳什均衡的重复博弈使得长久的稳定的合作状态在产业集群中得以维持。产业集群的长期稳定性问题通过重复博弈的行为得以实现。
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
三、产业集群竞争力形成的竞合博弈分析
产业集群竞争力是指以产业集群资源（基础设施、技术条件、企业等）为基础所形成的以产业集群为整体的竞争优势。产业集群竞争力形成后不仅可以提高产业集群所在区域的竞争能力，由于其产业的关联效应还能大大推动区域经济的增长。
在1921年熊彼特的创新理论就分析过产业集群竞争力的产生过程，随后有佩鲁的增长极理论、新产业区学派、波特的钻石模型理论都从不同的角度解释了产业集群竞争力的形成和积累。但是，其主要关注的焦点还是在经济资源、区位特征、创新优势等因素。笔者试图从一个全新的角度运用竞合博弈来分析产业集群竞争力的形成，认为竞争和合作是产业集群竞争力形成的两个重要方面。
（一）产业集群竞争力形成的一个重要因素――竞争性博弈
在本文的上述部分已经阐明企业之间的竞争性博弈导致了产业集群的形成。而产业集群形成之后，由于集群内部企业在地理位置上相互靠近，企业与企业之间为了争夺有限的市场资源，不可避免的产生了竞争。
按波特的五力竞争模型（见图4），我们可以把企业间的竞争划分为五种类型。分别是同行间的竞争、潜在进入者的竞争、替代品的竞争、供应商的要价、消费者的讨价。
在某一产业集群的形成后，也包含了这五类竞争范式。我们以同行间的竞争为例引入竞争性博弈的方法来分析产业集群竞争力的产生因素，并且认为集群内同行业企业之间的信息是完全。产业集群内部企业间的博弈是以个体理性为基础，为了获得最大利润，无疑是一种竞争性博弈。在完全信息的前提条件下，积极参与竞争策略是各个博弈方（竞争者）所能采取的最佳策略即纳什均衡解。由于，各个博弈方（竞争者）积极地参与竞争，使得该产业向完全竞争市场靠近，不仅资源配置效率大大提高，而且提还改善了集群整体的创新能力、管理水平等等。最后，慢慢地形成了产业集群的竞争优势。
