落后地区静候产业转移还是选择全新技术产业？(3)
2017-08-13 01:11
导读：既然不能等待发达地区的产业转移，就意味着落后地区要独立选择自己的产业。究竟怎么选择呢？这是一个难题，因为如果选择的产业跟发达地区相同或相
既然不能等待发达地区的产业转移，就意味着落后地区要独立选择自己的产业。究竟怎么选择呢？这是一个难题，因为如果选择的产业跟发达地区相同或相似，则在全国统一市场的条件下，由于先发优势的作用，落后地区的产业根本无法跟发达地区的产业竞争，最终的结果可能夭折。20世纪80年代到90年代初中期，一些落后地区选择的产业就遭到这样的命运。但我们观察到，如果落后地区首先选择一种全新技术或工艺，生产出新产品，而且这种新产品是发达地区所没有的，那么，这种产业就能比较顺利地发展下去。
现参照Elise S.Brezis和P.R.Krugman等人的理论，构建如下理论假设及模型进行理论论证。
假设一：一国之内有两个生产地区A、B，且只生产两种产品，一种是规模收益不变的农产品F，其劳动生产率为1，一种是规模收益递增的制造业产品M。
现在，我们所要关注的问题是全新技术的诞生是否影响产业的空间布局。这个问题可以从A、B两地区的情况出发进行分析，地区A在老技术的应用方面具有绝对优势，但老技术的生产经验对全新技术的应用并无帮助，加之新技术的最初应用要劣于老技术，所以，从理性的角度考虑，地区A的生产者一般不会采用新技术的。因此，只要老技术带来的利润高于全新(产品)的技术，地区A的生产者将会继续发展和使用老技术。而对于B地区的生产者而言，情况就完全不同了，由于技术变化的特点和性质决定了地区B无法在老技术的应用和发展中赶上地区A，因此，当下式成立时，地区B根据全新技术选择产业是有利可图的：
模型揭示出，虽然先发地区的累积技术进步和规模收益递增等原因使得最初在某项经济活动中的优势在正反馈机制的作用下继续强化，然而，这种技术领先的优势不会永远保持下去。当新发明或全新技术出现时，由于其最初的生产效率低于老技术，故经济发达的地区没有利用新技术的动力，因而落后地区利用新技术的机会增加。落后地区可以利用全新的技术选择产业，以实现赶超。但有一点必须要说明，落后地区不可能在无产业传播的基础上使用全新技术选择产业，不可能在没有制造业的基础上突然实现起飞，落后地区利用全新技术选择产业必须要有一定的制造业基础等初始条件。
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com） 参考文献：
[1] Elise S Brezis， P R Krugman，Daniel Tsiddon. Leapfrogging in International Competition：A theory of Cycle in National Technological Leadership[J]. The American Economic Review，83(5).
[2] 安虎森.
区域经济学通论[M].经济科学出版社，2004：270-273.
[3] 陈家泽.梯度理论和发展极：增长点理论研究[J].经济研究，1987(3)：23-26.
[4] 陈其林.产业结构变动的基本因素[J].中国经济问题，2000(4)：1-11.
[5] 何钟秀.论国内技术的梯度传递[N].人民日报，1983-02-06.
[6] 王瑛.“产业对接”困境与西部地区集群战略的运用[J].
重庆工商大学学报(西部论坛)，2007，17(03)：31-34.
[7] 马歇尔.经济学原理(上卷)[M].商务印书馆，1965：284.
[8] 迈克尔·波特.竞争战略[M].中译本.华夏出版社，1997：181.
[9] 夏禹龙，冯文浚.梯度理论与区域经济[J].研究与建议，1982(8)：21-24.
[10] 周起业，刘再兴.区域经济学[M].北京：
中国人民大学出版社，1989：135-157.
