再论李白生卒年问题(1)学毕业论文网(2)

    　　　　三、李白宝应后诗文考述

    我们说李白不卒于宝应元年，还可以从李白作品中找到仍然保留的宝应以后诗文作为佐证。

    据文献所载，在两宋和元初，李白集中本存有宝应以后诗文。惜自从北宋形成李白“卒于宝应元年”的观念后，凡遇宝应以后诗文皆被指为“伪作”，或径从删汰，不见踪迹；或加以曲解，重定系年，致使今日考辨起来非常困难。

    据现今材料，怀疑李白现存诗文不可尽信是从苏轼开始的。应当承认，历史上的作家一旦成名，后世转相妄托者不乏其人，李白如此，就是杜甫、东坡也不例外。正是由于有此情况存在，人们在辨别伪作、剔除赝品时，常常又怀疑过勇，出现错杀错判，这在疑古考辨方法尚处于“观念至上”⑩ 而缺乏科学鉴定方法的时候，更是在所难免。人们有意无意间将真正李白的作品误作赝品删汰了！元代萧士赟的态度就是明证，其《补李太白集序例》：“一日，得巴陵李粹甫家藏、左绵所刊、舂陵杨君齐贤子见注本，读之，惜其博而不能约，至取唐广德以后事及宋儒记录诗词为祖，甚而并杜注内伪作苏坡笺事已经益守郭知达删去者，亦引用焉。因取其本类此者为之节文，择其善者而存之。注所未尽者，以予所知附其后，混为一注。”[27] 序中提到的杨齐贤（字子见）是宋舂陵（今湖北枣阳）人，首注李诗，作有《李太白集注》，原书已经萧士赟删改，部分内容保存于《分类补注李太白诗》中。杨齐贤与周敦颐同乡，曾为周作《年谱》，被誉为“记览极详博”；又曾官夔州路运司帐干，到过成都，他所增李白事迹、诗文，必得自蜀中乡人，他所作的李白诗注内容丰富。萧士赟继齐贤后对李诗作注，主要以杨注为基础，删节补充，特别是将杨所引“广德以后事”尽行汰除，并将他认为可疑的“移附卷末”。反之，杨氏既然要引“广德以后事”来注李白诗，说明他还看到过李白诗中尚存在含有广德以后史事的诗篇。萧氏却将它们尽行删去了！这样一来，李白广德以后诗就少之又少了。王琦《跋》称：“南丰曾氏（巩）序，谓太白诗存者千有一篇、杂著六十五篇。今萧本诗只九百八十八篇，……咸不及曾氏所云之数。”萧氏固守李白卒于宝应元年说，不相信李白可能有宝应以后的诗文，因此不仅对杨注所引“广德以后事”大加删削，而且径直删去集中作“宝应以后语”的诗文，竟多达13篇。这样一来，不仅明确含有广德以后事实的诗文被“节文”了，而且注家用广德以后事来印证李白诗文背景（甚至本事）的内容也概从“驳正”了。正是带着这种错误的成见，经此改编，就使现今可见的《李白集》基本上吻合于“宝应元年说”了。

    不过，如果仔细考察，李白宝应以后的作品也还会时时显露出来的。李从军突破前人旧说，从现存李白诗文中已经考订出了广德时期的诗作。他说：“李集中原存有关‘唐广德以后事’。”如《献从叔当涂宰阳冰》末段云“小子来金陵，来时白下亭。群凤怜客鸟，差池相哀鸣。……弹剑歌苦寒，严风起前程”，这是李白自金陵赴当涂的诗，时令在宝应元年秋冬之交。“既然李白至当涂李阳冰处在宝应元年秋冬之交，李白就不可能卒于宝应元年”，原因很简单，李白集还有一首在当涂作的“九日诗”——《九日龙山饮》：“九日龙山饮，黄花笑逐臣。醉看风落帽，舞爱月留人。”龙山在当涂南十里，此诗作于当涂无疑。诗又自称“逐臣”，亦李白晚年光景。前人多以为此诗是李白从夜郎赦还当涂后作，既然李白宝应元年秋冬之交才至当涂，就不可能又在当年作“九日诗”，是必在宝应元年以后无疑[1]。

    李白《游谢氏山亭》：“沦老卧江海，再欢天地清。病闲久寂寞，岁物徒芬荣。……谢公池塘上，春草飒已生。花枝拂人来，山鸟向我鸣。”谢氏山亭在当涂青山之阳，《太平寰宇记》卷一○五：“谢公山（青山）在（宝应）县东三十五里。齐宣城太守谢脁筑室及池于山南，其宅阶址见存，路南砖井二口。天宝十二年改名谢公山。”陆游《入蜀记》卷三：“青山南有谢玄晖故宅基。……庵前有小池，曰谢公池。”其“春草飒已生”，“花枝拂人来”，皆初春景物。李白既以宝应元年冬间病中投奔当涂令李阳冰，则其在当涂所作“春诗”至少就应是来年的春天才有可能。其头年“疾亟”并未即死，于此可知。诗说“再欢天地清”，指最终平定安史之乱，《通鉴》卷二二二：广德元年正月，“朝义穷蹙，缢于林中，怀仙取其首以献，仆固怀恩与诸军皆还”。史朝义自缢正在广德元年春天。时（春天）、地（当涂）、事（平安史之乱）都相吻合，可见其作于广德元年无疑。

    此外，李白尚有《草书歌行》一篇，注家多以为伪作，而今看来则未必。诗曰：“少年上人号怀素，草书天下称独步。……湖南七郡凡几家，家家屏障书题遍。”怀素是当时知名书僧，李白与之有过从并赠诗。诗中“湖南七郡凡几家”一语，曾被用以判其非李白所作之铁证。詹鍈《李白诗论丛》：“按《新唐书》方镇表，广德二年置湖南节度使。……太白卒于宝应元年，而此诗中已有湖南七郡之称，亦至可疑。”[28](55页) 上面已证明李白在宝应元年并没有死去， 那么他看到广德二年湖南置郡就不是什么稀罕之事了。诗说“八月九月天气凉，酒徒词客满高堂”，当是广德二年秋，怀素来当涂作客时李白所作。

    阎琦也对李诗中宝应以后作品进行了考述，认为“宝应元年秋末，李白告别金陵往当涂，作《闻李太尉大举秦兵百万出征东南》诗，本年初冬至当涂，作《献从叔当涂宰阳冰》；本年十一月乙酉（初十），李阳冰作《草堂集序》。这是符合当时史实，又符合两诗一序的实际的。”既然李白到当涂的时间较旧说“推后一年，李白卒年便不在宝应元年。因为李白有两首写于当涂的重阳赏菊诗”[2]，一首为《九日龙山饮》，已见上述，另一首即《九月十日即事》，诗云：“昨日登高罢，今朝更举觞。菊花何太苦，遭此两重阳。”龙山宴集是晋以来的习俗，《元和郡县志》卷二九：“龙山在（当涂）县东南十二里，桓温尝与僚佐九月九日登此山宴集。”不仅九月九日登山宴集，而且当地还有九日后一日重举九日宴事之习。《岁时广记》卷三五：“都城士庶，多于重九后一日再集宴赏，号小重阳。”[29] 则后诗在前诗次日所作可知，地点皆在当涂。其系年时间，阎文则与李文同系广德元年。

    安旗主编《李白全集编年注释》专门编有“广德元年（即宝应二年）卷”，有诗12首：《游谢氏山亭》、《田园言怀》、《览镜书怀》、《见野草中有名白头翁者》、《宣城见杜鹃花》、《哭宣城善酿纪叟》、《宣城哭蒋征君》、《九日龙山饮》、《九月十日即事》、《笑歌行》、《悲歌行》、《临路歌》。以为都作于广德元年的春、秋两季。除“九日诗”二首、《游谢氏山亭》已如上述外，安氏还系有“宣城诗”三首。据裴敬《翰林学士李公墓碑》载：“（白）既免，遂放浪江南，死宣城，葬当涂青山下。”说明李白后来实卒于宣城，而归葬于当涂。三首“宣城诗”当亦白晚年卒前之作。《宣城见杜鹃花》曰：“蜀国曾闻子规鸟，宣城还见杜鹃花。一叫一回肠一断，三春三月忆三巴。”从格调看当作于晚年思乡之时；从时令看当作于春天。李白既在广德元年病愈初起有诗作于当涂，久病初愈之人是否能奔走数百里的两地之间，还频繁作诗，却是成问题的。故其“宣城诗”有可能分作于广德元年以后各年，安书同系在一年似不精确。

    综上可知，在宝应元年后，李白至少有一个春天、一个秋天尚在当涂作诗，有一个春天在宣城作诗，虽然它们是否都作于广德元年或二年（或永泰元、二年），一时尚难确定，但是至少为我们提供了李白宝应元年并未即卒的直接证据，足破李白“宝应元年卒说”之谬。特别是《怀素草书歌行》明确提到广德二年才有的行政区划，更是李白至广德二年以后仍然存世的铁证。以上是我们在萧士赟删除之余尚可看到的宝应以后诗文，至于其他杨齐贤所引“广德以后事”来注解李诗和李诗本来带有“广德以后事”的篇章，应该还有一些，可惜都被萧氏尽行删弃了，否则我们会有更多证据来解答李白的生死之谜。

    欲求李白之生卒年，当以其同时代人之记载为准，李阳冰《序》所言李白之生年，李华《铭》所言李白之享寿，李士训《记异》所言李白活动之下限，皆当时人记当时事，为我们清楚地记录了李白生活的时段。根据以上信史，参证其他记载，特别是与李白诗文中的纪年资料、宝应以后的诸篇诗作，证明李白生年应在神龙初年，享年62岁，其卒最早也应在大历初年。从前学人惑于“卒于宝应元年说”，不重视上述史料，或视而无睹，或无端怀疑，都是不可取的。我们把李白卒年定在大历初年，不仅李阳冰《序》、李华《铭》、李士训《记异》等三条信史可以互相印证，而且通过对李白其他生平事迹之考索、诗文之系年，使许多困惑于“宝应元年说”而造成的矛盾现象，于此得到合理回答。同时，对李白“卒于大历初”的重新考订，使李白集中一度被疑伪的宝应以后诗文也得到了重新肯定。大有生卒一定，诸事皆顺之效。然而此案积冤既久，倏尔翻案，难免不周。其有错谬之处，尚请识者正之。

    ［收稿日期］2005—05—10

    注释：

    ① 兹说以清人王琦为代表，详王著《李太白年谱》（下称《王谱》。《李太白集注》卷三五，文渊阁四库全书本），“唐长安元年”自注（第2页）。 此说影响最大，旧时学人率多从之。迄至当今，各类文学史，如游国恩主编《中国文学史》、陆侃如、冯沅君之《中国诗史》第三篇第五章（百花文艺出版社，1999年）；傅璇琮等《唐五代文学编年史》（辽海出版社，1998）“初盛唐卷”、又“中唐卷”；专著，如郭沫若之《李白与杜甫》（《郭沫若全集》历史编第四册，第300页，人民出版社，1982）、詹鍈主编《李白全集校注汇释集评》（百花文艺出版社，1997）；辞书，如《辞海》木部“李白”条（合订本，上海辞书出版社，1982）、《辞源》木部“李白”条（第二册，商务印书馆，1980年）、郁贤浩主编《李白大辞典》（广西教育出版社，1995）第14页，等等，皆采此说。

    ② 兹说肇自北宋曾巩，而成于南宋薛仲邕，见于曾巩《李白集后序》（萧士赟《分类补注李太白诗》卷首，四部丛刊本）、薛仲邕《翰林李太白年谱》（《翰林李太白集》二六卷本附，见《钦定天禄琳琅书目》卷六著录）。

    ③ 参见马成钧：“唐代华北蕃胡考”，《东方杂志》1930，9；陈寅恪：“李太白氏族之疑问”，《清华学报》，10—1；詹鍈：“李白家世考异”，载《李白诗丛论》，人民文学出版社，1984年版；日本松浦久友：“李白的出生地及家世——以异族说的再研究为中心”，《中国李白研究》，1990年版。

    ④ 范传正字西老，李华字遐叔，二人之传见《旧唐书》、《新唐书》。裴敬，传见《全唐文》。魏颢，又名万，《全唐诗》有传。李阳冰，《宣和书谱》、《全唐文》有传。李阳冰乃李白族人，又是李白晚年所托编定文集之人，其序作于宝应元年李白“疾亟”之时，资料得自李白“枕上授简”，可信度最高，实际相当于李白“自传”。李华系唐代著名散文家、碑版文字能手，代宗时期亦息职隐居楚州，“惟吴楚之士君子，撰家传，修墓版，及都邑公布贤守宰功德者，靡不赉货币，越江湖，求文于公”。华卒于大历九年，与李白同为当代闻人，其于天宝二年应博学宏词科在京，与时供奉翰林的李白有交往，白卒，华作《墓志》当受托于李白子伯禽，所言李白享年，岂能虚假？范传正虽然与李白“甲子相悬”，但传正之“先大夫”既“与公（李白）有浔阳夜宴诗”，范、李本有“通家之旧”，所撰《新墓碑》，亦系李白孙女“搜于箧中得公（李白）之亡子伯禽手疏十数行”，改撰而成，故所言无异伯禽之语。《旧唐书》本传称：“范传正……父伦，户部员外郎，与郡人李华敦交友之契。”可见范传正与李华亦系世交，李华所述范传正岂有不知？上三文具有相当的原始性，可信度最高。王琦《李太白年谱》：“阳冰序，乃太白在时所作，所述家世，必出于太白自言。传正《碑》，据太白之子所手疏，二文序述，无有异词，此其可信而无疑者也。”刘全白年辈稍晚，自云：“幼则以诗为君（李白）所知。”对李白生平当亦得之亲闻。裴敬乃“裴将军”（裴旻）之族曾孙，李白尝从裴将军学剑，裴、李两家亦是世交。唐文宗时，诏以太白诗歌、裴将军剑、张旭字为“三绝”。敬“尝过当涂，访翰林旧宅”，“四过青山，两发涂口”，于浮屠、郡斋、山寺得李白诗文多篇，裕闻李白故实。魏颢与李白同时，年辈稍稚，李白游历江南时，颢曾“不远命驾江东访白，游天台，还广陵见之”，与“白相见泯合，有赠之作”，李白“尽出其文，命颢为集”，可见魏氏所记亦得自李白亲授。

    ⑤ 胡氏未详魏颢制《序》的具体年代，其下文说：“临终时，又手授李阳冰编次为《序》。”将李阳冰编集与作《序》放在李白卒时。殊属不当！

    ⑥ 分别见杨慎：《丹铅余录续录》，四库全书本；李调元：《李太白年谱》，《李太白集附》，乾隆本、民国二十年刊本；纪昀：《四库全书总目》，四库全书本。

    ⑦ 胡震亨《唐音癸籖》卷三二：“《李太白集》，其存日，魏颢有编；临终时，又手授李阳冰编次为序。至宋朝，乐史、宋敏求复为之增益。白罹永王祸后，旧稿散落。（阳冰序云：‘避地八年，著述十丧其九。’）乐与宋从异代搜辑，真有功于李者。敏求本所增者，沿旧目相从，是犹存阳冰所次，未紊也。其后曾南丰校书，始取而考其作之先后，重为之次，阳冰之旧遂不复存。”

    ⑧ 有人怀疑李白认识郭子仪、郭子仪救李白事。王琦《新唐书李白传笺识》：“《新史》叙笔稍晦，后人乃谓子仪犯法将刑，以太白言于主帅，得免诛戮。……误矣！”詹鍈《李白诗文系年》：“太白解救汾阳之说，纯属伪托。”今按，李白之识郭子仪，记载甚早，难以动摇。裴政《翰林学士李公墓碑》：“又尝有识鉴，客并州，识郭汾阳（子仪）于行伍间，为免脱其刑责而奖重之。后汾阳以功成官爵，请赎翰林。”政即李白曾从学剑的裴旻曾孙。乐史《李翰林别集序》：“白尝有知鉴，客并州，识汾阳王郭子仪于行伍间，为脱其刑责而奖重之。及翰林坐永王之事，汾阳功成，请以官爵赎翰林。”后世学人多信其有。只不过或叙于彭泽系狱时（《新唐书》本传、《蜀中广记》卷四二），或叙于浔阳系狱时（朱骏声《唐李白小传》，《传经室文集》卷八）。

    ⑨ 《资治通鉴》卷二一七“天宝十四载”记玄宗曰：“朕在位垂五十载，倦于忧勤。”按，玄宗以先天元年（712）即位，至天宝十四年，方44年，即自称“垂五十载”，是则144、145年均可得称“百五十年”。

    ⑩ 如苏轼之疑《草书歌》、《笑矣乎》、 《悲来乎》就只从“不类”李白作品入手。

【参考文献】

    [1] 李从军．李白卒年辨[J].吉林大学社会科学学报，1983,(5).

    [2] 阎琦．李白卒年刍议[J].西北大学学报，1985,(3).

    [3] 林贞爱．李白身世及生卒年代新考[J].四川师范学院学报，1989,(4).

    [4] 王琦．李太白年谱[A].李太白集注[M].文渊阁四库全书本，台湾商务印书馆影印，1986.卷三五．

    [5] 李宜琛．李白的籍贯和生地[N].晨报副刊，1926—5—10.

    [6] 陈寅恪．李太白氏族之疑问[J].清华学报，10—1,1935,1.

    [7] 郭沫若．李白与杜甫[M]“李白出生于中亚碎叶”．北京：人民文学出版社，1972.

    [8] 舒大刚，黄修明．李白生卒年诸说平议[J].文学遗产（待刊）．

    [9] 吴筠．宗玄集别录[M].四库全书本．

    [10] 旧题柳宗元．龙城录[M].柳河东集（后附）．四库全书本．

    [11] 彭大翼．山堂肆考[M].四库全书本．

    [12] 赵令畤．侯鲭录[M].孔凡礼校点．北京：中华书局，2002.

    [13] 李阳冰．草堂诗集序[A].李太白集注[M].四库全书本．卷三一

    [14] 李士训．记异[A].郭忠恕．汗简·目录叙略[M].郑珍笺注．丛书集成续编．上海：上海书店，1994.卷七

    [15] 范传正．题唐左拾遗翰林学士李白新墓碑[A].唐文粹[Z].卷五八

    [16] 魏颢．李翰林集序[A].李太白集注[M].卷三一

    [17] 胡震亨．唐音癸籖[M].四库全书本．（三二）

    [18] 李华．故翰林学士李君墓志[A].李太白集注[M].卷三一

    [21] 胡应麟．少室山房笔丛[M].四库全书本．卷九

    [22] 阎琦．李白简谱[M].李白全集编年注释下册附．（《李白简谱》开元八年条）

    [23] 安旗主编．李白全集编年注释下册[M].

    [24] 詹鍈．李太白诗系年[M].北京：作家出版社，1958.

    [25] 康怀远．李白生于神龙元年新证[J].江汉论坛．1985,(4).

    [26] 吕华明．李白卒年考辨[J].吉首大学学报，21,2000.

    [27] 萧士赟．補註李太白集序例[A].李太白集注[M].卷三三．

    [28] 詹鍈．李白诗丛论[M].北京：人民文学出版社，1984.

    [29] 陈元靓．岁时广记[M].四库全书本． 

共2页: 2