审批制与核准制下上市公司市场价值比较(1)
2015-09-28 01:12
导读：金融论文毕业论文，审批制与核准制下上市公司市场价值比较(1)怎么写，格式要求，写法技巧，科教论文网展示的这篇论文是很好的参考：
一、引言 我国的证券市场是在改革开放和现代化建
一、引言
我国的证券市场是在改革开放和现代化建设中逐步成长起来的，证券市场建立初期，由于法规不够健全，市场各方参与者还不成熟，各行业、各地区发展不平衡，要求上市的公司质量参差不齐，需要加以宏观调控和严格审查，因而对股票发行申请采用了审批制。这主要表现在：1．额度管理。由国务院证券委会同国家计委制定年度或跨年度全国股票发行总额度，然后把总额度按条块分配给各地方人民政府和中央有关部门。2．两级行政审批。公司首先向其所在地地方人民政府或主管中央部门提交发行申请，经初审合格后，报送中国证监会复审。中国证监会根据法律、法规的规定，对公司的发行资格、发行方式等进行审批。3．价格限制。股票的发行价格由规定的市盈率水平和公司每股税后利润所决定。由于市盈率水平是规定的，所以发行价格是受到一定限制的。
随着我国证券市场不断规范发展，实行股票发行核准制的条件已基本成熟。1999年7月1日正式实施的《中华人民共和国证券法》明确规定：“国务院证券监督管理机构依照法定条件负责核准股票发行申请。”从而确立了核准制的法律地位。2000年3月16日，《中国证监会股票发行核准程序》颁布实施，核准制取代了审批制。
与审批制相比，我国股票发行核准制有以下特点：
1．取消了计划指标管理办法，企业有均等的申请发行股票的机会。
2．由主承销商培育、选择和推荐企业，加大了主承销商的权利和责任。
3．企业根据资本运营的需要确定发行规模，以适应企业按市场规律持续成长的需要。
4．发行审核逐步转为强制性信息披露和合规性审核，充分发挥股票发行审核委员会的独立审核功能。
5．发行人与主承销商协商定价，并充分反映投资者需求，使发行价格真正反映公司的内在价值和投资风险。
本文来自中国科教评价网 6．在股票发行方式上，证券监管部门提倡并鼓励发行人和主承销商进行自主选择和创新，建立最大限度地利用各种优势，由证券发行人和承销商各担风险的机制。
从股票发行审批制向核准制的演进，使中国股票发行制度发生了根本性的变革，是证券市场的重大制度创新。核准制的实施，有利于市场监管主体及市场参与各方明确各自的权利和责任，有利于推进发行机制的市场化，有利于确立市场机制对配置资源的基础性地位，从而对我国证券市场的长远发展将产生积极而深远的影响。
二、研究假设
中国证监会关于完善股票发行核准制度的决定在证券市场引起了强烈反响。业内人士普遍认为，由核准制代替审批制，减少行政干预，是保证我国证券市场健康发展的重要举措。从宏观层面讲，它有利于在证券市场实现“三公”原则，有利于与国际市场接轨，有利于我国证券市场不断成熟。从微观层面讲，实行核准制，有利于使更多的优质企业发行上市；有利于使发行价格充分反映市场的供求关系；有利于推动“募集资金一投资项目一企业发展的”的良性循环，实现社会资源的优化配置；有利于提高上市公司价值。有媒体曾做出如下评论：无论从目前还是从长远来看，实行核准制都是中国股市的重大利好。它从源头上保证了微观主体的质量建设，必然会大大促进我国证券市场整体素质建设，为我国资本市场发展开辟崭新空间。
基于以上观点可以假设：核准制下发行上市的公司的市场价值高于审批制下发行上市公司的市场价值。
三、研究方法
(一)市场价值指标的定义和描述
一个公司的市场价值通常表现为其市场价格。但是，作为绝对量指标，人们无法根据股票的绝对价格做出价值判断。于是，人们提出了一些相对价格指标，作为衡量市场价值的工具。托宾Q值(Tobin’s Q)便是衡量公司市场价值的指标之一。
西方经济学家通过大量实证研究发现，托宾Q值指标对公司的各种信息具有较好的解释和综合能力，具有客观性且能够反映新兴市场特点。其定义为：
