评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 金融论文 > 正文

城市金融竞争力比较研究(1)

2016-03-15 01:23 【摘 要】城市金融竞争力是城市能否发挥区域金融中心职能的决定因素。对城市金融竞争力的研究主要以金融机构选址理论为依据，建立金融竞争力指标体系，采集相关数据，对主要城市的金融竞争力计算得分。考虑到现有金融资源集聚管理方式，若根据金融竞争力选择区域金融中心，可能人为改变现有部分金融资源分布，造成金融机构重复建设，浪费资源，因此，特别地将中央银行九大分行所在城市作为研究对象。
　　【关键词】城市；金融竞争力；因子分析；区域金融中心
　　　
　　一、相关理论背景和研究现状
　　
　　区域金融中心的研究来源于金融中心理论，金融中心首要强调的是城市金融竞争力。目前，国内关于城市金融竞争力、建立区域金融中心的研究文章较多，主要有三种研究角度。一是侧重理论研究，较为系统的是将企业选址理论应用到金融机构选址过程中形成的金融机构选址理论。二是侧重实证分析，建立金融竞争力指标体系，运用特定的统计分析方法，对国内各主要城市的金融竞争力进行排名。三是分析特定城市的金融发展现状和不足，有针对性地提出提高城市金融竞争力所应采取的措施。
　　潘英丽的《论金融中心形成的微观基础——金融机构的聚集》，不仅系统分析了金融中心的内生和外生效益，而且将企业选址理论运用到建立金融机构中来，形成独特的金融机构选址理论。文章还对政府在金融中心建立前后的角色进行研究。其中提到Reed(1981)通过一系列识别变量对国际金融中心的地位进行评估，并分成不同的级别。根据国际金融中心的发展过程将金融中心分成5个级别：省市一级的金融中心、国内地区性金融中心、全国的金融中心、区域国际金融中心和世界性金融中心。这5个级别既可以是某个国际金融中心发展的不同历史阶段，也可以是世界上同时存在的金融中心的不同级别。我国区域经济金融发展不平衡的格局，正是研究区域金融、建立区域金融中心的大环境。

（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）

　　王仁祥、孙亚超的《城市金融竞争力研究》将区域创新系统引入城市竞争力分析框架，将城市竞争力分解为微观、中观和宏观竞争力来分别分析，设计指标体系。用最优脱层法和熵值法对所选城市金融竞争力进行排序。最后提出以梯度发展理论为依据，采用中心城市金融发展为“点”带动区域金融“面”发展的点轴式发展方式。田霖的《科技力与区域金融综合竞争力的模糊曲线分析》运用因子分析和聚类分析方法分析各省的科技竞争力和金融竞争力。倪鹏飞、孙承平的《中国城市：金融中心的定位研究》以企业选址理论、竞争力理论为依据建立城市金融中心定位理论和指标体系，用模糊曲线分析方法，得出各个城市的金融中心竞争力指数。
　　北京、上海一直是建立国际或国内金融中心的讨论焦点，最近研究的其他新兴城市有广州、深圳、天津、西安、重庆、宁波、厦门、南京、兰州、青岛等。一个城市的金融竞争力可以从以下几方面衡量：从产业角度看，第三产业至少应占到城市GNP的50％以上，而金融保险业在第三产业增加值中的比重应达到40％以上，居第三产业首位；城市要能成为区域的信贷转贷中心，而且全国范围的信贷总量要达到相应的规模；从筹资方式看，城市资金来源中除了存、贷款总量在全国和全省中占较大比重外，较发达的金融市场应当成为主要筹资渠道，证券交易规模在全国要有一定地位；从引进国外资金角度看，它应该具备吸引外资的制度，在区域范围内成为外商直接投资的中心，城市中拥有一定数量的外资金融机构；从对外投资的角度看，城市不仅有能力向区域内其他地区投资，而且也是对区域外投资活动的中心；从信息产业现代化的角度看，它必须是区域内城乡金融机构广泛应用现代化先进技术、通讯设备最先进、最普及的区域之一；从经济管理体制角度看，它是率先适应金融改革的城市，能较快地向市场型现代金融体制推进；从法制角度看，这样的中心城市能建立健全金融法规体系，实现金融活动规范化。