关于人民币汇率制度选择的思考(3)
2016-04-07 01:05
导读:(4)本国国际贸易情况。当该国国际贸易主要面向有限的国家时,存在比较密切的贸易往来时,为促进国际贸易的发展和提供稳定的经营发展环境,可考
(4)本国国际贸易情况。当该国国际贸易主要面向有限的国家时,存在比较密切的贸易往来时,为促进国际贸易的发展和提供稳定的经营发展环境,可考虑与相对应国家适当的固定汇率制度,反之,可采取浮动汇率制度。
(5)本国国际融资能力。当该国在国际上保持较好的国际融资能力的情况下,本国又具备相对较强或较稳定的外汇储备和外汇收入来源时,该国有条件采用固定汇率制度,反之,该国很可能在国际游资的攻击下,无法维持固定汇率,从而走向浮动汇率制度。此类情况可见于亚洲金融风暴东南亚国家汇率制度的变更情况。
(6)本国的国际地位或地区内地位。当该国在国际上或本地区内处于强势地位或优势地位时,对周边地区影响较大时,出于国际利益协调和稳定的周边环境考虑,该国更适合保持汇率的稳定,所以该国应采取固定汇率制度,反之可采取浮动汇率。
在选择采用某类汇率制度时,每个国家都带有其特定阶段的目标。针对我国的实际情况,我认为未来所采用的汇率制度必须以下列为目标:
(1)由于我国在地区内在国际上都是影响力巨大的国家,是大国,是经济大国,国内经济发展正处于高速发展阶段,需要稳定的国内国外的经营发展环境,因此我们首要的汇率制度改革目标就是保持我国人民币汇率的稳定;
(2)必须充分考虑我国属于转轨制国家,许多市场经济制度建设不完善,资源价格扭曲现象明显,价格秩序等市场配置资源的功能尚未完善,因此汇率制度的改革必须以能提高资源配置的有效性为目标;
(3)由于我国货币市场与资本市场长期被人为地分割,国内市场与国外市场分割,两种类型的分割一直阻碍着国内经济的健康稳定发展,因此要以新一轮的汇率制度改革为契机,解决好货币市场和资本市场,国内国外两个市场的分割问题。显然汇率制度改革要以创造,增强上述两类市场的联系纽带的发展;
(4)由于国内过去的汇率制度经常为国际所误解,不认可乃至攻击,所以新的汇率制度改革同时被赋予以下目标任务:增强与国际的沟通,提高国际对我国实行汇率制度的认可度,汇率制度要更好地与国际接轨。
在四大目标中,我认为人民币汇率保持稳定是短期和现实目标,通过合理汇率优化配置国内资源是我国长远的目标,而第三,四目标的实现是短期目标通向长期目标的途径。因此在现阶段我国在保持汇率稳定情况下,应首先寻求完成第三,四目标,然后在相当长的时间内完成资源优化配置的目标。在现实政策措施中,第一,三,四目标也是相对容易实现的,而第二目标需要更长时间更多部门的配合支持,实现难度较大,因此第二目标应是最终实现的目标。
三,我国汇率制度选择方向
鉴于我国所处实际情况,我们不能完全采用固定汇率或浮动汇率制度,固定和浮动的积极因素我们都需要。可以说我国在复杂的国际环境下,在复杂的国内经济情况下,很难确定具体哪个汇率制度完全适合我国,虽有学者曾明确作出中间汇率制度最终走向消亡,两极汇率制度将继续存在的判断,但结合我国有关部门领导的讲话,我认为要建立更为灵活的汇率制度,就是选择改良的中间汇率制度,在保持固定汇率制度积极因素的前提下,引入浮动汇率制度所内在的积极因素,提高浮动区间,因此我认为在未来阶段内,我国应将采用改良的中间汇率制度,而最终走向采用浮动汇率制度。
在中间汇率制度上,从前文可知,国际上主要存在三种中间汇率制度:爬行盯住,汇率目标区等。爬行盯住汇率制度可见于厄瓜多尔国内的实际应用,但此类中间汇率制度所能起到的影响范围都比较小,为大家认同的机会也不大。相反汇率目标区制度在20世纪80年代由美国学者威廉姆森提出后,经著名经济学家克鲁格曼等学者进一步改进后,汇率目标区在学术界的影响越来越大,在上世纪90年代在我国也曾引起较热烈的讨论。所谓汇率目标区制度是指以限制汇率波动范围为核心的,包括中心汇率及变动幅度的确定,维系目标区的国内政策搭配,实施目标区的国际政策协调等一整套内容的国际政策协调方案。在该汇率提出了“蜜月效应”和“离婚效应”,从而得出汇率变动模型的图形显示,得出S曲线模型。汇率目标区理论是对汇率制度可信性与灵活性的折衷。对于该汇率制度,经济学家和众多学者都认为在理论层面而言,该汇率制度的设计师相对完美的。但正如斯德哥尔摩大学的拉尔斯斯文森所指出的“的莫大悲哀——残酷现实对美好假说的践踏”,汇率目标区理论面临着以下困境:(1)真实数据的难以获取,真实数据的获取对该理论的中心汇率和波动范围有着决定性意义,缺乏数据,中心汇率和波动范围无从确定,从而理论模型将无法正确获取;同时几乎无法从各国的数据发现支持该理论S模型的相关数据;(2)政策缺乏完全的可信度,该理论通过牺牲部分可信性获取灵活性,必然可能导致政策在投机商中缺乏可信性;(3)存在政府在浮动区间进行政策干预的可能性,而这显然把该理论置于尴尬的境地,理论目标与实际操作方法的矛盾。