评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 金融论文 > 正文

谈全方位独立董事利益保护机制的建立(1)

2017-03-14 01:14 独立董事愿意进入 企业 、认真履行职责的前提是让他们感到自己是安全的，所以，需要建立全方位独立董事保护机制。笔者认为，独立董事利益保护的国际做法值得我国借鉴。


一、辞职：独立董事自我保护的选择


在 中国 证监会“截至２００２年６月３０日，每家上市公司至少设立两名独立董事”的硬性规定下，近２ ０００名各界精英闪亮登场，其中不乏 经济 学泰斗和 金融 界权威。但在新独立董事诞生的同时，原独立董事辞职和更换的声音也不绝于耳。值得注意的是，在有独立董事辞职的上市公司中，相当一部分有严重 问题 或被市场质疑。一位辞职的独立董事坦言，由于与公司董事长多年交情，在老朋友的恳求下欣然任职，也曾认为当独立董事是一件名利双收的事，可真正要在无数投资项目书、财务报表上签名时，才知道并不那么轻松。一方面是“人情关”，要认真履行独立董事职责，就必须仔细核对和调查各项指标，这明显是不信任朋友，而且也不好意思拿人家的钱还挑人家的错；但另一方面，要照顾面子就得自担风险，盲目行事轻则名誉扫地，重则被投资人送上法庭，最息事宁人的做法就是辞职。


可见，在经历一段狂热期以后，独立董事已经对自身权利、职责和风险有了理性认识，在“人情关”和“风险关”的内外夹逼下，辞职是他们自我保护的选择。这一现象表明，独立董事愿意进入企业、认真履行职责的前提是他们感到自己是“安全”的。所以，需建立全方位独立董事利益保护机制。


二、董事利益保护的国际做法及其借鉴意义


１．经营判断原则。这是美国在司法实践中 发展 起来的一项判例法规则。其存在这样一个假定：董事作出经营决策是以熟悉情况为基础，怀有善意，并且真诚相信所采取的行为符合公司的最佳利益。董事在此种勤勉与注意力前提下判断失误而给公司造成的损失免于承担责任。


我国独立董事拥有 法律 赋予的、极其重大的经营决策权：对３００万元以上的关联交易签字认可；可独立聘请注册 会计 师判断财务数据真伪；对董事任免、注册会计师聘用和可能损害中小股东利益的行为发表独立意见。但现实中，因为存在决策失误的可能性，独立董事即使了解情况、有建设性的想法，也倾向于不表态，或者与其他独立董事保持一致。所以，也有公司抱怨，高薪聘请独立董事本来想借他们的专业知识和阅历来辅助决策，结果独立董事却什么都说好。针对这种情况，经营判断原则一方面强调勤勉和注意力前提，否定了独立董事消极不作为的行为，另一方面强调失误责任的免除，解决了独立董事的后顾之忧。


２．董事与高级职员责任保险。这是２０世纪中叶采用的一种保护董事的方式。 目前 ，美、英、日等国的多数公司，为董事，包括监事、经理等高级职员，购买了这种保险。为了防止董事专横或滥用权力，公司总是对董事规定许多责任，如注意力义务、禁止竞争义务等。在错综复杂的市场经济中，董事的这些赔偿风险是难以预料的，且投资人通常会向董事提出经营责任方面的诉讼。如果董事的收入不能与赔偿风险相适应，他们将很难大胆、合法地履行职责。


我国《保险法》已经规定了责任保险，因此在独立董事利益保护机制中引进董事与高级职员责任保险没有法律上的障碍，主要障碍来自于观念和企业。董事与高级职员责任保险无论对独立董事还是对公司都具有重要意义：对独立董事的好处十分明显；对公司而言，可以免于支付高薪和超过其认为合理的补偿金，而且可以获得更好的独立董事。我国多数独立董事为了补偿风险而要求高薪，国外的独立董事则把公司是否承担重大责任保险视为考虑任职的前提条件。 （科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）


３．补偿。世界各国普遍要求公司对其董事在履行职责过程中发生的费用（只要是诚实的）和遭受的损失给予补偿，而且补偿的标准和范围十分宽泛。如美国就有法定补偿、自行补偿和判令补偿三种形式：法定补偿即法律规定公司必须给予董事补偿；自行补偿指如果董事履行职责受到诉讼，公司自行补偿胜诉的董事在诉讼中发生的合理费用，而对符合勤勉和注意力前提但被判处赔偿、罚金或罚款等的董事，公司也应补偿；判令补偿指董事有权请求法院判令公司给予补偿。