证券交易账户质押拷问法律缺失(1)
2017-08-07 01:09
导读：金融论文毕业论文，证券交易账户质押拷问法律缺失(1)样式参考，免费教你怎么写，格式要求，科教论文网提供大量范文样本：摘要：不宜仅仅以 法律 没有明确规定为由，将证券交易账户质押认定为无效，
摘要：不宜仅仅以 法律 没有明确规定为由，将证券交易账户质押认定为无效，否则，不仅容易扰乱现实的 经济 秩序，而且会放纵背信行为的滋长
证券交易账户质押并不是我国证券市场上的一个新生事物，之所以多年来一直未引起业界和
法学界的注意，主要是因为证券公司以其自身特有的代理交易结算的优势，无论是作为委托人还是作为监管人，均能够在实际上控制质押账户，从而较好地控制了风险，未引发大的纠纷。但由于2001年以来股市的持续低迷，使当事人之间所签订的委托理财合同中的资产大幅缩水，这种似“君子协定”式的契约安排已经无法保证各方当事人的利益，大量的纠纷开始进入法院，各方当事人也试图通过法院讨个“说法”。
证券交易账户（包括资金账户和股票账户）质押是私募基金的管理人或股市“庄家”在资本市场融资的一个重要的财务手段。其操作手法一般是通过委托理财协议的担保条款体现出来的，常见的有两种情况：一是，当事人双方分别为证券公司和其客户，双方约定，证券公司作为委托人将其资金账户和股票账户（下称代理账户）内的资金和股票委托其客户（受托人）操作；二是，委托人、受托人双方均为投资者，双方在达成委托理财协议之后与证券公司三方共同签订协议。
法律规定的模糊与缺位
对于这种民间的融资手段，我国现行法律上并没有明确的规定。
首先，关于资金账户的质押，我国司法解释只有关于金钱质押的规定，最高人民法院《关于适用
