浅谈我国商业银行内部评级体系基础数据库的建(4)
2017-09-14 01:59
导读：（四）建立银行业“内部评级共享数据池” 从技术角度看，国内大型银行的业务数据足以支持评级模型的分析和检验，而中小银行由于业务规模小、成立
（四）建立银行业“内部评级共享数据池”
从技术角度看，国内大型银行的业务数据足以支持评级模型的分析和检验，而中小银行由于业务规模小、成立时间短，因而难以获得足够的评级数据。可以将多家中小银行联合起来，建立共享的同业数据库，该数据库应包括信用记录、违约率、损失率、挽回率等数据。同时，银行还可利用评级机构及征信机构所提供的信用数据作为参考，并与政府及研究机构合作，获取宏观经济、产业发展和企业征信等方面的相关数据。在建立银行业“内部评级共享数据池”方面，人民银行和银监会应该发挥重要作用。国内银行可以在政府部门的统一指导下，有计划、有步骤地开展技术交流与合作。[４]
（五）整合与内部评级相匹配的新的信贷流程和信贷组织架构
我国商业银行建立的内部评级法能否按照新巴塞尔协议的要求以达到风险管理的目的，不仅取决于商业银行的内部评级体系建立完善与否，而且取决于对银行的信贷风险管理流程和组织架构进行改革，否则内部评级法不会发挥应有的效果。内部评级法不仅可用于监测信用风险的构成，制定各类客户的总体风险水平和贷款限额，监测客户评级结果的变化情况，而且可用于确定准备金规模、贷款定价、利润等。因而，各商业银行在信贷组织的安排和设置上均必须体现新协议所倡导的经营理念和管理的思想。
总之，建立内部评级体系是一项长期的系统工程，不是单一的信用风险评级方法，需要建立完善的基础数据库作为支撑。同时，还需要在风险管理体制、风险管理政策、业务流程再造以及社会化的信息共享等方面加快调整，逐步提升我国银行业风险管理水平。
本文来自中国科教评价网 参考文献：
[１]信用风险管理的新工具：违约概率与违约损失率[ＤＢ／ＯＬ]．ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ．ｃｑｃｒｅｄｉｔ．ｃｎ／ｈｔｍｌ／２００５１０１３１５３０５１．ｈｔｍ，重庆企业信用网
[２] 薛波．商业银行信用评级指标体系设计[Ｊ]．商业时代，２００６，（２１）．
[３][４] 武剑．内部评级理论、方法与实务——巴塞尔新资本协议核心技术[Ｍ]．北京：中国金融出版社，２００５．
