计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

基于不完全非合作博弈的上市公司违规行为分析(3)

2017-09-14 04:52
导读:(二)控股股东与中小股东之间的博弈分析 在上市公司控股股东与中小股东的博弈中,控股股东与中小股东可以选择的策略有所不同。控股股东在违规与

  
  (二)控股股东与中小股东之间的博弈分析
  在上市公司控股股东与中小股东的博弈中,控股股东与中小股东可以选择的策略有所不同。控股股东在违规与否上可以选择“正常运行(不违规)”、“违规”两种策略,而中小股东所作的选择只能是“持有”、“出售”上市公司股票,而在采取这些策略时,控股股东或者上市公司的违规行为已经发生,中小股东的损失也已经产生。下面是股票市场上控股股东与中小股东的博弈模型。
  1.博弈模型的基本假设
  (1)假设有二个参与者:一是上市公司控股股东;二是上市公司的中小股东。
  (2)上市公司控股股东的策略选择是两种:正常运行(不违规)和违规操作。
  (3)对于控股股东的行为选择,中小股东无法产生影响。
  为了便于分析和建立博弈模型,对有关参数做出以下假设:上市公司控股股东违规操作所获得的额外收益为R(R
上一篇:我国金融监管的宏观思考 下一篇:没有了