企业财务危机预警系统构建研究(2)
2017-10-25 03:03
导读：（二）定性法 利用一些财务指标直接分析或构建模型来猜测财务危机发生的可能性只是整个财务预警系统的一个方面，由于一些难以量化的非财务信息也
（二）定性法 利用一些财务指标直接分析或构建模型来猜测财务危机发生的可能性只是整个财务预警系统的一个方面，由于一些难以量化的非财务信息也是企业持续经营能力的不可忽视的重要因素，因此在财务危机预警中除进行定量分析外，还应结合一些相关的非财务因素进行定性分析，充分估计各种不利因素对企业财务状况的影响，以更好地猜测财务危机发生的可能。可以从以下几方面来进行： 1.宏观环境。一般地说，国家稳定，政策优惠，经济繁荣，会有利于企业的经营。而经济环境变化、国家经济政策调整会直接或间接地对企业产生影响。如通货膨胀时期，利率进步会增加借款企业的利息负担，不利于其经营。此外国家的财政税收政策、产业政策等变化也会对企业经营发生影响。 2.行业特征。行业不同，财务风险是不同的。例如，有些行业与其他行业联系紧密，其市场需求易受其他行业的盛衰影响，财务风险就较大。又如有些高产业，具有高投进、高产出和高效益的特点，同时也存在高风险的不利之处。此外，同一行业所处发展阶段不同，财务风险也不会相同。处在行业成长上升阶段的企业，风险小些，而在成熟和衰退阶段，风险就大些。 3.市场状况。企业的产品价格、技术、质量符合市场需求，对路热销或竞争对手少，风险就小。反之，风险就大。 4.企业经营方式。企业经营品种单一，经营范围狭窄，一旦市场情况有变，企业难以适应，发生财务危机的可能性就大。 5.企业治理水平。缺乏治理经验、治理素质低下是造成企业财务危机的主要原因。治理水平高的企业，各项制度健全，系统运转良好，功能充分发挥，财务状况良好，因而发生财务危机的可能性小。此外治理上如能对外界市场条件的变化做出迅速、有效的反应调整，企业往往能成功避免财务危机的发生。
二、积极推进企业财务危机预警系统的构建 我国关于财务危机预警的主要在鉴戒西方研究成果的基础上形成。从的情况看，结合国情对单变量模式的研究比较多而深进，而在多变量模式预警方面的研究基本上很少。如前所述，单变量模式具有局限性，多变量模式是较单变量模式更适宜的猜测企业财务危机的方式，目前在国际上较广，我国今后的研究趋势也将是多变量模式研究。考虑到我国和西方的经济背景不同，我国的市场经济还不成熟，相关也不健全，所以奥特曼的Z指标模型不适合我国国情，不能简单机械地在我国运用。但由于中国企业与美国企业作为微观经济主体有着相同的经济内核，因此，奥特曼的模型固然是以美国公司为样天职析得出，其思想应该可以为构建我国企业破产猜测模型所运用。可以在该模型的基础上结合我国的经济与文化环境对之加以改进。 目前建立符合我国经济实际的财务危机预警多变量模型的条件基本具备，一是由于随着市场经济体制改革的不断深化、《企业破产法》的颁布及破产机制的健全，发生破产的企业越来越多，为我国各行业的企业数据库提供了大量建模所需的数据。二是随着企业准则和具体会计准则的颁布实施，随着我国加进WTO后的会计行业竞争的加剧以及注册会计师行业的逐步成熟和会计实务的规模化，企业公布的会计数据的真实可信性也将大为进步。建立我国财务危机预警模型应基于不同行业的数据库，选取大量的破产企业和非破产企业作为样本，按Z指标模型的建立思路构建我国不同行业的危机猜测模型。随市场经济的纵深发展，模型变量的构成和系数值、判定标准会随时间而变化，应定期重新估计模型方程，以确保反映的是最新情况。除定量分析外，还应结合一些无法用数据揭示的社会因素来进行定性分析。 此外，还应说明的是，奥特曼的Z指标模型在指标选择上还存在一些局限性，如未考虑现金流量这一猜测财务危机的有效变量，也没有体现出反映宏观经济环境的变量如利息率、失业率等，影响了猜测的正确性。这些在构建我国的财务危机预警模型中应该引起留意。 还有，上面先容的定性分析法也很重要，各企业也要根据自身的情况选用，并加以认真地分析研究，以作为对模型结论的修正和补充，以使所得结论更加正确和更加。
