上市公司存货计价方法选择(中)(4)
2017-11-04 06:14
导读：本文主要关注的是存货发出计价方法选择，在这方面，新会计准则主要是取消“后进先出法”，本文认为原因如下： 1、新准则最大的特点体现在与国际会
本文主要关注的是存货发出计价方法选择，在这方面，新会计准则主要是取消“后进先出法”，本文认为原因如下：
1、新准则最大的特点体现在与国际会计准则的趋同上，在IAS2存货中规定，存货计价可以采用先进先出法或加权平均法，后进先出法是被禁止的。在国际上很多国家也是禁止使用后进先出法的，所以为了增加与国际市场上财务信息的可比性，提升我国企业在国际市场竞争力，使我国的企业更好的迈向国际市场，减少各种贸易壁垒，使我国经济健康、快速、有序的发展，更好的经受国际市场的冲击，在最新会计准则中取消这种方法是合理的。而且从统计数据中可以看出，我国的合资企业，在香港上市的公司或是B股上市的公司基本都是采用加权平均法、先进先出法和个别计价法，没有采用后进先出法的。
2、从调查数据中我们可以看出，后进先出法使用的企业并不算多，仅1.02%，分散于各个行业，取消的话对市场整体影响不大。尽管计划成本法和售价法分别有3.93%、1.9%的企业采用，也不算高，但这两种方法在制造业和批发零售贸易业有着特殊的实用性，而且在这两个行业内部的使用比例也相对较高，一旦取消便会产生较大的影响。后进先出法假设后购入的商品先发出，而实际情况必然是先购入的商品先发出，这样造成了存货的成本流转与实物流转不一致。
3、新准则减少企业盈余操纵的空间和利用会计政策粉饰财务报表的可能。据深交所一份权威调查显示，上市公司出具虚假财务报告的比例是13%，而该报不报，隐瞒信息的比例高达70%，财务报告的质量问题直接影响了我国资本市场的发展3。存货计价方法太多，给企业的选择也较多，企业存在着通过计价方法的选择操纵利润的可能，而后进先出法也一直受着操纵利润的指控。取消这种方法，缩小了会计政策的职业判断空间，便可以减少这方面的怀疑。尽管这种改变短期内可能会使原先采用后进先出法的公司毛利率和利润出现不正常波动；但从长远来看，取消后进先出法，更加真实地反映企业存货的流转情况，提供更为可靠的会计信息，同时也增加了行业内信息的可比性。
本文来自中国科教评价网 4、现在外资企业大量进入，很多企业通过购并我国的企业，寻求在国内的发展。采用后进先出法在我国经济大环境下会使企业资产价值较低，利润偏低，企业的获利能力及价值被低估，股票价值相对较低（这些在案例中都有所体现），极有可能造成外资企业在并购时压低企业的价格，导致国有企业廉价售出，国有资产的流失。而其他两种方法可以较为准确地反映企业的价值，避免这一现象发生。
5、与后进先出法相比，企业采用其他方法时利润值相对增加，应纳所得税额增加，现金流出增加，促使企业在以后的经营中加强对现金流的关注，放弃对利润一味追逐，提高利润的质量，更利于企业的发展。同时，也会使投资者获得较为准确的信息，进行更为正确的投资。现在有很多企业，单纯追求高利润，只顾生产、签订合同，形成大量的应收账款，甚至坏账、呆账，产生企业利润很高，却没有现金购买原材料，归还贷款等现象。取消后进先出法，有利于减轻这一现象。
尽管取消后进先出法，会使我国原先采用后进先出法的企业在物价上涨的情况下（我国经济发展的总体趋势）出现主营业务成本相对降低，期末存货价值升高，利润增加等现象，引起证券市场的波动，但是由于我国使用后进先出法的企业较少，而且其存货占资产（流动资产）比重较小，即：存货的价值较小，存货计价方法变更后对于我国经济和证券资本市场的影响也相对较小。况且按照有效市场理论，由于存货计价方法的不同所引起的财务指标的变化对于公司股价是没有影响的，市场能理解会计方法变更的含义和结果。
从整体来看，尽管后进先出法有一定的使用范围，但其取消后对我国经济整体影响不大，而且是有利于我国经济发展，适应于我国经济大环境的，所以应该予以取消。
