上市公司存货计价方法选择(下)(4)
2017-11-08 05:47
导读:化工 后进先出法 600096 云南云天化 5.11% 25.30% 25.22% 43.84% 3582650772 183239810.4 1415624664 600281 太原化工 6.41% 55.23% 13.61% 15.30% 2593743643 166254798.8 1608664984 平均值 9.
化工
后进先出法 600096 云南云天化 5.11% 25.30% 25.22% 43.84% 3582650772 183239810.4 1415624664
600281 太原化工 6.41% 55.23% 13.61% 15.30% 2593743643 166254798.8 1608664984
平均值 9.49% 46.79% 23.20% 17.47% 2455097646 162882269.6 1206712808
最大值 40.77% 110.11% 81.77% 50.54% 46454417451 1157989000 19517219000
最小值 0.05% 2.55% 0.09% -6.78% 76685279.34 1034105.04 2782841.02
先进先出法 600063 安徽皖维高新材料 7.09% 66.27%
30.88%
11.54% 1939291078 137587256.6 1189525451
600618 上海氯碱化工 6.39% 39.61% 25.44% 9.30% 4854119175 310280579.7 3871801106
农业
后进先出法 600189 吉林森林 14.37% 25.16% 48.77% 27.08% 1797312971 258284841.4 866361236.9
平均值 9.82% 46.51% 23.41% 16.06% 1466361621 153769875.6 574020917.5
最大值 39.63% 110.38% 72.53% 51.04% 7797023150 727518456.5 2476200413
最小值 0.03% 4.42% 0.06% -26.35% 476597627.3 238421.49 1887696.08
先进先出法 600257 湖南洞庭水殖股份 13.51% 44.06% 42.14% 51.04% 925710253.1 125066748.3 111814606.8
600242 广东华龙集团 0.02% 148.27% 0.04% -533.84% 325163269.8 51049.61 1251405.8
600975 湖南新五丰 8.04% 6.89% 12.15% 10.80% 498640584.9 40081559.16 523654156.5
在计算农业类企业平均值、最大值、最小值时将广东华龙集团排除。因为其数值过小严重偏离行业平均值,即入后会对行业整体数值产生影响
数据来源:对沪市上市公司2005年财务报表的数据统计 资料来源和参考文献
1、中国证监会网站
2、《企业会计准则第1号——存货》
3、《国际会计准则第2号——存货》
4、耿建新:《行业会计比较》,
东北财经大学出版社,1-124页
5、王竹泉:“存货计价方法选择的矛盾及其协调”,《上海会计》,2001年第1期,45-47页
6、左刚:“浅谈存货计价方法的选择”,《财会月刊》,2000 第20期,24页
(科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布)
7、鹿美遥 王延明:“财务报告成本和税收利益之间的权衡---基于存货计价方法选择的理论分析”,《上海立信
会计学院学报》,第19卷第6期,24-27页
8、许骞 杨荣本:“新会计准则发出存货计价规定的影响和意义”,《商场现代化》,2006 年11 月(中旬刊)总第485 期,385页
9、段明佳 蔡利 牛颖:“对发出存货计价方法变革的思考”,《商场现代化》,2006 年9月(上旬刊)总第478 期,347页
10、王小莉:“新旧存货会计准则的差异及对上市公司的财务影响”,《现代审计与经济》,2006 年第6 期,20-21页
11、师银萍:“新经济环境下存货计划成本核算方法的优越性”,《科技与经济》,2006 年第16 期,35-36页
12、付同青:“关于财务报告质量问题的思考”,《财务与会计》,2003年第6期,29-30页
13、Herbert G. Hunt III: “Potential Determinants of Corporate Inventory Accounting Decisions”, Journal of Accounting Research Vol. 23 No. 2 Autumn 1985, 448-467
14、Morse, D and G. Richardson : “The LIFO/FIFO decision”, Journal of Accounting Research, spring 1983, 106-127
15、Shifei Chung