理财环境演进下确当代财务治理新质与特性(2)
2017-11-13 02:23
导读：财务目标多元化 现代市场经济条件下，企业经营方式的多边性和组织结构的多样性与动态性决定了财务治理目标的多元性。“企业契约理论”将企业性质
财务目标多元化
现代市场经济条件下，企业经营方式的多边性和组织结构的多样性与动态性决定了财务治理目标的多元性。“企业契约理论”将企业性质概括为“生产要素的交易，更确切地说是劳动与资本的长期的权威性的契约关系”，是多边契约关系的集合（Coase，1937）。在广泛存在着代理关系、各主体的利益偏差以及信息不对称分布的情况下，企业生产价值的增加表现为一个矛盾不断协调、利益不断整合的过程，其效率建立在利益相关者契约关系的基础之上。从现代理财环境和企业所有权结构的演变出发，财务治理活动就是要通过公道的制度安排以及多层次、多形式的经济利益“耦合”结构，在企业治理契约框架内，对各种利益关系有机地、不断地进行协调和优化。作为各利益主体终极博弈结果的一个体现，财务治理目标是一个适应多种因素变化的综合目标群和有机复合体，及时反映各利益相关者的损益状况，考虑价值发现所牺牲的社会资源、相关经济本钱以及各利益方的权益，规范、引导、缓冲各种内部和外部矛盾，防止单个利益体扩张过度所带来的生产过剩以及对资源的过度开发，使追求价值增值的个体行为能够与利益共同体和社会整体的福利最大化衔接，其内涵是处于均衡状态的利益相关者财富的共同增长，体现出日益明显的多元化特征。
治理职能渗透化
一种恰当的治理行为的实施关键是治理者与被治理者的信息传递优化与组合。信息技术高度发达确当代社会环境，使得企业空间和时间上的间隔大大缩短，分散在任何地方的复杂的治理题目，都能迅速转换为及时信息，并在瞬间完成其传递，生产组织结构由金字塔式垂直治理转向网络式水平治理，形成一体化、高度协调的系统控制体系。企业治理系统及运营方式的有效整合，交易的实时监控及信息的实时记录和传递，价值和物资的高度同步流转，改变了传统财务组织结构、治理流程及其功能划分，财务治理的渗透性与融合性日趋明显。从决策制定和预算规划，到业务审批和授权执行，再至内部控制和内部审计，财务治理从过往的局部、分散治理向远程处理和集中式治理转变，业务记录和财务信息在相关治理层面得到充分共享，适应性和控制性得到极大优化。财务治理系统与其它业务治理系统的关系日益密切且逐渐融于一体，财务职能范围不断向各类生产和运营部分渗透，财务控制与运营方式更加夸大财务与企业经营的合作与整合，控制方式的运行环境、体制效应及相关流程的相互融合进一步加强，财务与业务协同运行和全面集成，财务流程速度和效率大幅进步。职能的渗透与融合使企业财务治理突破了时空界限，空间上从分散走向集中，从企业内部单一部分治理转向企业所有运营流程治理，财务与业务的互动性进一步增强；时间上使事后达到实时，从静态走向动态，财务监控从间歇实现持续，高速度运营风险的防范得以强化。
大学排名
风险和安全内涵形式复杂化
科技进步特别是信息技术发展的一个直接后果，就是提升了资源再配置过程“有效破坏”的速度，从而使当代理财环境和理财方式面临更加广阔而复杂的空间，带有冲击性质的外在不可预期因素不断增加：企业经营和资本运营面临着比以往任何时期更大范围和更加复杂的国际多边市场，金融市场的全球扩展和电子商务所产生的“网上银行”、“电子货币”，使得货币从有形形态演化成无形形态，国际间的资本活动更快捷；经济资源中人力资本与知识资本等无形资产比重日益加大，其来源、特征、构成要素所具有的独特的表现形式、特殊的产权认定、使用寿命和折旧方法增加了资本结构的不稳定性；高度运用金融杠杆的撬动作用成为现代经济的一个重要手段，各种金融衍生物所依靠的交易手段或交易媒介的衍生性、杠杆性加大了经济运行的投机性、泡沫性和风险性；以互联网、内部网及电子商务为背景的在线理财和信息化理财活动所依靠的载体空间无穷扩大，其非线性、突变性、开放性和爆炸性等特性，增加了交易对象、交易过程、资金收支、知识产权安全性以及网络安全性等题目。现代理财环境使得财务“风险”与“安全”的内涵包含更多隐性风险，表现形式更趋于复杂多变，财务安全政策和安全体系治理成为与财务风险治理并重的财务治理内容。
